《民事诉讼法212条：探究其规定与实际应用》

民事诉讼法是中华人民共和国民事诉讼的基本法律，于1999年1月1日起施行。该法第二十一条十二条规定了民事诉讼中的回避制度。根据这一规定，当事人或者其他人员有下列情形之一的，应当回避：

（一）当事人是人民法院的审判员；

（二）当事人是人民法院的侦查员、检查员、审计员；

（三）当事人是人民法院的执行员；

（四）当事人是审判员、侦查员、检查员、审计员、执行员，或者他们的近亲属；

（五）与案件有利益冲突或者其他关系，可能影响公正审判的；

（六）其他可能影响公正审判的。

在民事诉讼中，回避制度的目的是确保审判过程的公正性和公正性。审判人员回避，可以保证案件的公正审理，避免因审判人员与案件有利益冲突或者其他关系而影响公正审判。

在民事诉讼中，当事人或者其他人员可以申请审判人员回避。当事人或者其他人员提出回避申请时，应当提供相关证据，证明审判人员存在应当回避的情形的。人民法院应当在接到回避申请后，依法进行审查。符合回避条件的，应当依法回避；不符合回避条件的，应当说明理由。

在民事诉讼中，审判人员回避，可以由人民法院院长决定，也可以由审判委员会决定。人民法院院长决定回避的，应当自决定作出之日起五日内通知当事人。审判委员会决定回避的，应当自决定作出之日起十日内通知当事人。

在民事诉讼中，当事人或者其他人员对人民法院决定回避的审判人员提出异议的，人民法院应当记录并在笔录中注明。

在民事诉讼中，审判人员回避，不影响案件公正审理的，人民法院可以不采取回避措施。

民事诉讼法第二十一条十二条规定了民事诉讼中的回避制度，以确保审判过程的公正性和公正性。当事人或者其他人员可以申请审判人员回避，人民法院应当依法进行审查并作出决定。审判人员回避，不影响案件公正审理的，人民法院可以不采取回避措施。

《民事诉讼法212条：探究其规定与实际应用》图1

以下仅为文章的开篇部分。

《民事诉讼法212条：探究其规定与实际应用》

《中华人民共和国民事诉讼法》是我国的基本民事诉讼法律，自1999年起实施，对我国民事诉讼的进行起到了重要的作用。第二十一条十二条规定了民事诉讼中的回避制度，这是我国民事诉讼法中的一项重要内容。对《民事诉讼法》第二十一条十二条规定进行探究，分析其规定与实际应用，以期为我国民事诉讼实践提供一些参考和指导。

法律规定的回避制度

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条十二条规定：“审判人员具有下列情形之一的，应当回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属；（二）与案件有利益冲突；（三）与案件有其他无法排除的冲突。审判人员具有前款规定情形之一，自行回避，或者申请回避，人民法院认为申请回避的理由不成立的，应当说服其消除回避。”

这一规定主要涉及了三种情形：

1. 是当事人或者其代理人的近亲属。这是回避制度中最为常见的一种情况。回避制度的基本原则是公正、公平，如果审判人员与当事人或其代理人存在亲属关系，可能会影响到公正公平的审判，因此应当回避。

2. 与案件有利益冲突。这是指审判人员可能因为个人利益或者利益冲突而影响到公正审判，因此应当回避。

3. 与案件有其他无法排除的冲突。这是指可能存在一些无法排除的冲突，可能会影响到公正审判，因此应当回避。

实际应用中的回避制度

回避制度的实际应用主要体现在以下几个方面：

1. 审判人员的回避。审判人员在审理案件时，如果符合回避的条件，应当申请回避。人民法院在接到申请后，应当进行审查，认为申请理由成立的，应当决定回避；认为申请理由不成立的，应当说服其消除回避。

2. 当事人的回避。当事人如果在诉讼中认为审判人员存在回避的情况，可以向人民法院提出回避申请。人民法院在接到申请后，应当进行审查，认为申请理由成立的，应当决定回避；认为申请理由不成立的，应当说服其消除回避。

3. 代理人的回避。当事人委托代理人参加诉讼的，如果代理人与案件存在利益冲突或者无法排除的冲突，也应当回避。

存在的问题及改进建议

虽然回避制度在实际应用中取得了一定的效果，但也存在一些问题：

1. 回避制度的执行力度不够。有些审判人员存在回避的情况，但是由于种种原因，回避决定并不是立即执行，这可能会影响到公正审判的进行。

2. 回避制度的宣传和普及不够。有些当事人对回避制度的存在和作用了解不够，因此在诉讼中申请回避的效果并不理想。

《民事诉讼法212条：探究其规定与实际应用》 图2

针对以上问题，我们建议：

1. 加大回避制度的宣传和普及，提高当事人的法律意识，使当事人能够更好地利用回避制度。

2. 严格回避制度的执行，对于不符合回避条件的审判人员，应当坚决不批准其回避，对于滥用回避制度的当事人，应当依法追究其责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条十二条规定了回避制度，这是我国民事诉讼法中的一项重要内容。通过本文的探究，我们回避制度在实际应用中取得了一定的效果，但也存在一些问题。我们需要在实际应用中不断完善和改进回避制度，以期为我国民事诉讼的公正、公平提供更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）