民事诉讼属性探析：程序正义与实体权利保障之双重维度

在法治社会的建构过程中，民事诉讼作为解决平等主体之间财产关系和人身关系纠纷的重要手段，其地位与作用日益凸显。在司法实践中，人们对民事诉讼的理解往往局限于案件处理的工具性层面，忽视了其深层次的制度属性与价值内涵。本文旨在通过对民事诉讼属性的系统阐述，揭示其在程序正义、权利保障、社会秩序维护等维度中的独特功能，并为完善我国民事诉讼制度提供理论支撑。

民事诉讼属性的概念界定

民事诉讼属性探析：程序正义与实体权利保障之双重维度 图1

民事诉讼属性是指民事诉讼这一司法程序所固有的性质与特征的总和。从概念外延来看，它既包括民事诉讼作为纠纷解决机制的工具性特征，也包含其在法治建构中的价值维度。根据法学界普遍认可的观点，民事诉讼属性可以分解为形式属性、实质属性及其两者之间的辩证关系。

1. 形式属性：程序规范与操作规则

从外在表现形式来看，民事诉讼具有明显的程序性和技术性特征。这种形式属性主要体现在以下几个方面：

- 程序规范的完备性：从立案到审结的各个阶段，均设有明确的操作规程和时限要求。

- 司法主体的固定性：案件由特定的法院及其法官负责审理，确保审判权的独立行使。

- 诉讼参与人的确定性：原告、被告及第三人等诉讼地位在诉前即予明确，便于程序推进。

民事诉讼属性探析：程序正义与实体权利保障之双重维度 图2

2. 实质属性：权利保障与纠纷解决

从内在价值维度考察，民事诉讼具有鲜明的权利保障和社会治理双重属性。这种实质属性主要表现在：

- 权利救济功能：通过提供起诉和应诉机会，保障私权利免受侵害。

- 公正裁决功能：借助严格的程序规则，确保裁判结果的公正性。

- 社会稳定功能：通过合理分配利益冲突，促进社会关系和谐。

民事诉讼属性的功能维度

民事诉讼属性决定了其在社会治理和个益保护中的多重功能。这些功能既有相互独立的一面，也有相互融合的一面。

1. 程序正义的实现器

程序正义是现代司法制度的核心理念之一。民事诉讼通过设立当事人平等参与机制、公开审判制度等程序性规则，确保每一项裁判都能经得起法律和历史的检验。具体表现在：

- 程序法定原则：要求所有诉讼行为都必须在法律规定框架内进行。

- 诉权平等保护：原告和被告享有同等的诉讼权利。

- 公开审理制度：除涉及国家秘密和个人隐私外，案件审理均应公开进行。

2. 实体权益的保障网

民事诉讼不仅关注程序的正当性，更注重对当事人实体权益的实质保障。这种保障通过以下几个方面实现：

- 确认权利功能：通过对争议事实的法律确认，明确各方的权利义务关系。

- 刑罚威慑功能：对于妨害民事诉讼的行为，可采取罚款、拘留等强制措施。

- 制度救济功能：通过上诉制度和再审程序，为当事人提供纠错机会。

民事诉讼属性的实现机制

为了使民事诉讼的各项属性得以真正体现，必须建立科学合理的实现机制。这种机制既包括硬件设施的配套，也涵盖软件环境的优化。

1. 程序规则的确立与完善

程序正义的实现有赖于完善的程序规范体系。这就需要从立法、司法和法治宣传教育等多个层面入手：

- 完善诉讼法典：确保实体法与程序法的协调统一。

- 规范法官自由裁量权：避免审判恣意，维护程序统一性。

- 提高当事人程序意识：通过普法教育提高人民群众的诉讼能力。

2. 司法能力的提升

司法公正是民事诉讼属性得以实现的重要保障。这就要求：

- 加强法官队伍专业化建设：定期开展业务培训，更新办案理念。

- 建立科学的绩效考核机制：将程序公正作为考核的重要指标。

- 完善法官职业保障制度：营造敢于依法办案的良好环境。

3. 司法资源的合理配置

诉讼效率是衡量司法公正的重要标准。为此：

- 推进案件繁简分流：普通案件简易程序审理，复杂案件组成合议庭。

- 建立诉调对接机制：促进调解与审判的有效衔接。

- 提高信息化水平：运用大数据、人工智能等现代技术手段辅助办案。

民事诉讼属性的价值评估

为了准确把握民事诉讼属性的实现程度，我们需要建立科学的价值评估体系。这种评估既包括对既有制度运行效果的分析，也涉及对未来改革方向的预测。

1. 制度效能评价标准

制度效能是衡量民事诉讼属性实现程度的重要指标。具体可以从以下几个维度进行评估：

- 程序正义达成度：当事人在程序中的参与感和获得感。

- 案件审理效率：案件平均审理周期与社会预期的契合度。

- 社会认可度：通过对当事人的回访调查，了解社会公众对司法公正的认知评价。

2. 制度创新方向

基于对民事诉讼属性的深入理解，未来制度创新应重点关注以下几个方面：

- 推进多元化纠纷解决机制建设：探索诉源治理新模式。

- 完善在线诉讼规则：适应互联网时代的需求。

- 强化判后执行力度：确保胜诉权益得到实际保障。

3. 制度改进路径

针对当前民事诉讼实践中存在的突出问题，应采取以下改进措施：

- 健全监督机制：包括内部监督和外部监督两个方面。

- 完善激励制度：调动法官工作积极性。

- 加强法治宣传：提高全民法治意识。

通过对民事诉讼属性的系统探讨，我们不难发现，这一制度在保障私权、实现社会公正方面具有不可替代的重要作用。但也要清醒认识到，在法治化进程不断深化的今天，民事诉讼制度面临着诸多新挑战。这就要求我们必须与时俱进，在坚守程序正义价值的不断创完善相关制度机制。

随着我国法治建设的深入推进，民事诉讼属性的研究将更加精细化、体系化。一方面要加强对基础理论问题的研究，也要重视实践中的具体问题。通过理论与实践相结合，推动我国民事诉讼制度不断完善发展，为人民群众提供更加优质的司法服务。

准确把握民事诉讼属性，不仅对于提升司法公信力具有重要意义，更关系到法治建设的全局和长远。期待更多的法学工作者投身这一领域的研究，为完善民事诉讼制度贡献智慧和力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）