民事诉讼中家属陪审问题研究

在现代法治社会中，民事诉讼作为解决公民之间权利义务纠纷的重要途径，其公正性与效率一直是法学界和实务界的关注焦点。在司法实践中，一个值得探讨的问题逐渐浮现：民事诉讼中，当事人的家属能否参与陪审？这个问题不仅关系到案件审理的公平性，还涉及到陪审制度的设计初衷以及法律对亲情因素的考量。

民事诉讼中家属陪审问题研究 图1

从以下几个方面展开论述：

1. 民事诉讼与陪审制度的基本概念

2. 家属陪审问题的定义与特征

3. 我国民事诉讼中家属陪审的法律规定与实践现状

4. 家属陪审的利弊分析

5. 比较法系中的家属陪审制度

6. 对完善我国民事诉讼家属陪审制度的建议

民事诉讼与陪审制度的基本概念

1. 民事诉讼的概念与特点

民事诉讼是指公民之间因财产关系和人身关系发生争议而向人民法院提起诉讼，请求法院依法解决纠纷的活动。其特点是程序法定化、事实认定职权化以及裁判结果终局性。

2. 陪审制度的基本概述

陪审制度是一项重要的司法民主制度，旨在通过吸纳非职业法官参与案件审理，确保审判的公正性和公众接受度。我国现行民事诉讼法规定，陪审员由基层人民法院院长提出人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。

3. 陪审与审判的关系

陪审员在案件审理中与审判员共同行使审判权，形成合议庭。根据法律规定，陪审员参与审理和评议的过程，其意见具有同等效力。

家属陪审问题的定义与特征

1. 家属陪审的定义

家属陪审是指民事诉讼当事人（包括原告、被告及其法定代理人）近亲属（如父母、配偶、子女等）担任案件陪审员的情况。这种现象在司法实践中偶有发生，但其合法性及合理性一直存在争议。

2. 家属陪审的基本特征

- 身份的特殊性：作为当事人的近亲属，陪审员可能与案件结果存在直接利益关联。

- 知情权的强化：由于是家属，陪审员往往对案件事实更为了解，甚至掌握旁人不知的情况。

- 参与性增强：在审理过程中，家属陪审员可能会基于亲情因素，在评议中倾向于某一方当事人。

3. 与普通陪审的主要区别

与普通陪审相比，家属陪审更易引发利益冲突和程序公正的质疑。在法律适用、伦理判断等方面需要特别考量。

我国民事诉讼中家属陪审的法律规定与实践现状

1. 现行法律的规定

根据我国《民事诉讼法》第423条第2款规定：“陪审员在参与审理案件时，应当遵守审判纪律，秉公办案，不得徇私舞弊。”但是，法律并未明确禁止近亲属担任陪审员。这种“不禁止即许可”的立法态度，为家属陪审提供了可能。

2. 司法实践中的现状

在实务中，是否允许近亲属担任陪审员主要取决于法官的自由裁量权。一些法院在选任陪审员时会主动询问候选人与案件当事人是否存在近亲属关系；如果存在，则通常会建议其回避。

3. 法律适用中存在的困境

尽管法律规定了回避制度（《民事诉讼法》第424条），但在实际操作中如何界定“可能会影响公正审判”的情形仍存在一定难度。特别是在案件事实尚未完全明晰的情况下，很难判断家属陪审员是否会产生不当影响。

家属陪审的利弊分析

1. 家属陪审的正面作用

- 案件事实掌握全面：作为当事人近亲属，陪审员往往更了解案情细节，有助于法庭对案件事实的正确认定。

- 增强司法透明度：公民参与审判过程，可以拉近司法与群众的距离，增进公众对司法公正的信任。

2. 家属陪审的潜在弊端

- 利益冲突风险：由于亲属关系的存在，陪审员可能会不自觉地倾向于某一方当事人，影响裁判结果的中立性。

- 程序公正受损：如果近亲属参与审理，容易被人质疑审判的公信力，损害司法权威。

3. 法律评价的两面性

在肯定家属陪审积极作用的必须防范其可能产生的负面影响。这就要求在制度设计上寻求平衡点，既要保障人民群众依法参与司法的权利，又要确保司法程序不受不当干预。

比较法系中的家属陪审制度

1. 大陆法系的相关规定

- 法国：《新刑事诉讼法》第235条规定，审判委员会的组成人员不得与案件当事人存在亲属关系。

- 德国：通过法官自由裁量权来决定是否需要陪审员回避。

2. 英美法系的做法

美国和英国等国家对于陪审员的选择非常严格，尤其是对近亲属参与陪审持谨慎态度。在实际操作中，会主动询问候选陪审员与案件是否存在利害关系，并设置相应的回避机制。

3. 经验借鉴

从比较法的角度来看，多数国家和地区在设计陪审制度时 ??u会对近亲属参与审理持限制态度。这种做法值得我们在完善相关法律制度时借鉴和参考。

对完善我国民事诉讼家属陪审制度的建议

民事诉讼中家属陪审问题研究 图2

1. 完善法律规定

- 应当明确规定近亲属不得担任当事人的陪审员，除非能够证明其独立性不受影响。

- 建议在《民事诉讼法》中增设专门条款，规定审判长在选任陪审员时应当主动询问是否存在近亲属关系。

2. 细化回避情形

- 对于应回避的情形作出更明确的规定，如将“与案件当事人存在直系血亲或三代以内的旁系血亲关系”等列为强制回避事由。

- 建立陪审员职业伦理教育制度，增强其独立公正审理的意识。

3. 强化监督机制

- 完善审判委员会和纪检监察部门对陪审工作的监督职能。

- 设计一套科学的评价体系，对陪审员履职情况进行动态监测，及时发现并纠正问题。

家属陪审制度的设计需要在保障公民参与权的确保司法程序不受不当干涉。只有通过不断完善法律规范和配套机制，才能实现程序公正与实体公正的统一，维护人民群众对司法的信任和支持。

以上就是关于我国民事诉讼中家属陪审制度的一些浅见，不当之处还望各位专家斧正。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 《民事诉讼法司法解释》

3. 法律出版社，《陪审员选任与履职指南》，2021年版

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）