民事诉讼书面证人证言质证：规则、实务与法律适用

随着社会经济活动的复杂化和多样化，民事诉讼中涉及的事实争议日益增多，而证据作为认定事实的基础，其重要性不言而喻。在民事诉讼过程中，证人证言作为一种重要的证据形式，在案件审理中发挥着不可替代的作用。由于证人可能基于各种原因无法到庭作证，或者为提高诉讼效率，书面证人证言逐渐成为实践中广泛使用的一种替代方式。

围绕“民事诉讼书面证人证言质证”这一主题展开深入探讨。我们将对书面证人证言的概念进行界定，并分析其在民事诉讼中的地位与作用；接着，结合相关法律法规和司法实践，详细阐述书面证人证言的质证规则与程序；通过典型案例的剖析，实务中需要注意的问题以及如何提高质证的效果。

民事诉讼书面证人证言质证：规则、实务与法律适用 图1

民事诉讼书面证人证言的概念及特征

（一）概念界定

书面证人证言是指证人在案件审理过程中以书面形式向法庭提交的陈述或说明。与当庭作证不同的是，书面证人证言通常是在诉讼程序的前期阶段完成，并经过双方当事人及其代理人对内容进行质疑和验证的过程。

（二）法律特征

1. 间接性：书面证言不同于当庭证言，其陈述方式具有一定的间接性，依赖于文字记录而非口头表达。这种特性使得书面证言在质证过程中需要特别注意其真实性和完整性。

2. 形式多样性：书面证人证言的形式多种多样，既可以是手写或打印的陈述书，也可以通过、传真等方式提交，甚至包括录音、录像等电子文件。

3. 证明力有限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。书面证言只能在特定情况下作为补充证据使用，并不能单独作为定案依据。

书面证人证言在民事诉讼中的地位与作用

（一）与当事人陈述的区别

根据《关于适用的解释》第八十五条规定，当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。而书面证人证言通常是针对非当事人的第三方提供的陈述，其证明力低于当事人当庭陈述。

（二）与其他证据形式的比较

与书证不同，书面证人证言是以个人感知为基础的陈述性证据，具有更强的人身属性和主观性。相比于鉴定意见、勘验笔录等其他证据形式，其内容更容易受到质疑。

（三）在事实认定中的作用

尽管书面证人证言的证明力有限，但在某些情况下仍然具有重要的参考价值。在当事人无法出庭或者证人不愿意当庭作证时，书面证言可以作为补充证据使用，帮助法官了解案件事实。

民事诉讼书面证人证言质证：规则、实务与法律适用 图2

书面证人证言质证的法律规则与程序

（一）质证的概念与意义

质证是指在民事诉讼中，当事人及其代理人对对方提供的证据材料进行质疑和验证的过程。通过质证，可以确认证据的真实性、合法性和关联性，从而决定其证明力。

（二）书面证人证言的质证要点

1. 真实性：审查书面证人证言的内容是否与案件事实相符，是否存在夸大或虚构的成分。

2. 合法性：检查书面证人证言的形成过程是否符合法律规定，是否存在程序性瑕疵。

3. 关联性：验证书面证人证言所陈述的事实与待证事实之间是否存在逻辑上的联系。

4. 证明力：综合考虑书面证人证言与其他证据之间的关系，确定其对案件事实认定的影响程度。

（三）质证的程序安排

1. 准备阶段

当事人在收到对方提交的书面证人证言后，应当及时整理质证意见，并在规定时间内向法院提出。

2. 质证实施

在法庭调查阶段，法官通常会组织双方当事人及其代理人围绕书面证人证言的内容展开质询。对于重要的证言，法院可能会要求相关证人出庭作证。

实务中的注意事项

（一）加强对书面证人证言的形式审查

在实践中，许多当事人往往忽视了对书面证人证言形式的审查，而仅仅关注其内容是否有利于自己的诉讼主张。这种做法可能导致证据因程序性问题而不被采纳的风险。

（二）合理运用质证技巧

1. 提出具体问题：质证时应当针对书面证人证言中存在疑点的部分提出明确的问题，避免泛而谈。

2. 结合其他证据材料：在质证过程中，可以引用其他证据材料来佐证自己的观点，提高质证的说服力。

（三）注重庭前准备工作

为了确保质证的效果，当事人及其代理人应当提前做好充分的庭前准备工作，包括但不限于：

- 全面梳理书面证人证言的内容；

- 制定详细的质证提纲；

- 准备可能需要调取的补强证据。

典型案例分析

案例背景

在一起买卖合同纠纷案件中，原告提交了一份由被告员工书写的证明材料，用以证明其已向被告支付货款。被告对此提出异议，并在质证环节对该份书面证人证言的真实性提出了质疑。

质证焦点

1. 证人的身份和资格：该员工是否具备作证资格？其与原被告之间是否存在利害关系？

2. 证言的形成过程：该书面材料是否由证人本人撰写并签名确认？

3. 与事实的关联性：证言内容是否真实反映了交易过程？

法院裁判要点

法院认为，原告未能提供充分证据证明该书面材料的真实性，且被告对该份证言提出了合理质疑。该份书面证人证言未能被采纳为定案依据。

民事诉讼中的质证环节是确保案件事实真实性和公正性的关键程序。作为证据形式之一的书面证人证言，在提高诉讼效率的也对当事人的举证能力和质证技巧提出了更高要求。

随着诉讼法相关规定的不断完善以及司法实践的深入发展，如何进一步规范书面证人证言的质证规则，提高质证效率和效果，仍将是民事诉讼法学界和实务界需要共同关注的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）