民事诉讼两造平衡：理论基础、实践困境与完善路径

在民事诉讼法中，“两造”是指原告和被告，即诉讼双方当事人。“两造平衡”，是指在诉讼过程中，法院应当公平对待双方当事人，使其在程序上和实体权利义务上达到一种均衡状态。这种平衡并非指原、被告的权利义务内容完全相等，而是指在诉讼过程中，双方当事人应当获得平等的参与机会和公正的审判。本文旨在探讨民事诉讼两造平衡的基本理论、实践中的困境及其完善路径，以期为构建更加公正、高效的民事诉讼制度提供参考。

民事诉讼两造平衡：理论基础、实践困境与完善路径 图1

“民事诉讼两造平衡”的概念与内涵

“民事诉讼两造平衡”是民事诉讼法中的一项基本原则，其核心在于确保诉讼双方当事人在诉讼程序和实体权利上的平等地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定，“民事诉讼法送达、调查证据、保全等程序性事项应当保障当事人的诉权”。这一规定体现了对双方当事人诉讼权利的平等保护。

从理论上看，两造平衡原则主要体现在以下几个方面：

1. 诉权平等：原、被告在提起诉讼和答辩的权利上享有平等地位，法院不得因一方当事人为原告而给予不公正对待。

2. 攻击防御机会均等：双方当事人均有充分的机会陈述事实和主张权利，法院应当保障被告的反驳和反诉权利。

3. 程序保障：法律通过举证责任、证据调查等制度设计，确保双方当事人的诉讼权利不受侵犯。

“两造平衡”原则的理论基础

“民事诉讼两造平衡”并非无源之水，而是植根于一系列法理学和诉讼法学的基本原理。从诉权平等的角度来看，诉讼作为解决民事纠纷的重要手段，应当确保双方当事人在程序上的平等地位。这种平等不仅包括对原告诉求的尊重，也包括对被告抗辩权的保护。

“两造平衡”原则与实体公正密切相关。在司法实践中，许多案件的事实认定和法律适用都依赖于双方当事人的诉讼行为。如果一方当事人因程序不公而无法充分行使自己的权利，最终的判决结果可能会偏离事实真相，影响实体公正的实现。

从诉讼经济性的角度来看，两造平衡有助于提高诉讼效率，减少讼累。当双方当事人都能在诉讼中充分表达意见时，法院能够更快地查明案件事实，作出准确裁判。

“民事诉讼两造平衡”的实践困境

尽管“两造平衡”是民事诉讼的基本原则，但在司法实践中仍然存在一些问题和挑战。

（一）信息不对称与诉讼能力差异

在许多民事纠纷中，原、被告的诉讼能力可能存在明显差异。在金融借款合同纠纷中，银行等金融机构通常拥有专业的法务团队和完备的证据材料，而作为借款人的自然人可能缺乏法律知识和相关证据准备。这种信息不对称会导致被告在诉讼过程中处于不利地位。

（二）程序适用中的偏差

部分法院在审理案件时，过分关注原告的利益诉求，而对于被告的权利保障则相对薄弱。在财产保全程序中，法院可能会因原告申请而采取查封、扣押被告财产的措施，但若被告对此提出异议，则可能因程序拖延或处理不及时而导致其合法权益受损。

（三）法官主观因素的影响

在司法实践中，法官的个人理念和审判经验也可能影响到对“两造平衡”的把握。部分法官可能会因原告的弱势地位而过分倾向保护其权益，或者因被告的抗辩理由不足而忽视对其诉讼权利的保障。

实现“民事诉讼两造平衡”的路径与对策

针对上述问题，可以从以下几个方面着手完善：

（一）加强程序法对当事人诉权的保障

1. 诉权平等的制度设计：在立案环节，应当严格审查起诉条件，确保起诉符合法律规定。在答辩阶段，法院应当积极引导被告行使答辩、反诉等权利。

2. 诉讼权利告知机制：通过设立诉讼辅导程序或发放《当事人诉讼权利告知书》，帮助被告了解其诉讼权利和义务，增强自我保护意识。

民事诉讼两造平衡：理论基础、实践困境与完善路径 图2

（二）完善证据规则与审判程序

1. 举证责任分配的公平性：在特殊类型的民事案件中（如劳动争议、消费者权益保护等），应当根据案件特点合理分配举证责任，避免因被告举证能力不足而加重其负担。

2. 强化法院的释明义务：当一方当事人无法提供证据时，法院应当依法履行释明义务，引导其寻找证据或采取其他诉讼措施。

（三）引入多元化纠纷解决机制

1. 诉前调解与和解促进：通过建立多元化的纠纷解决渠道（如人民调解、行业调解等），为双方当事人提供非对抗性的协商平台。这不仅可以减少讼累，还能促使双方在平等的基础上达成合意。

2. 诉讼与仲裁的衔接：对于某些类型案件，可以探索诉讼与仲裁相结合的方式，由专门机构负责处理特定领域的纠纷。

（四）加强法官职业培训

1. 强化程序公正理念：通过定期开展法官业务培训，强调程序公正的重要性，促使法官在审判过程中更加注重保障双方当事人的合法权益。

2. 完善个案指导制度：通过设立上诉审法院或专业审判委员会，对疑难复杂案件进行指导，确保“两造平衡”原则得到贯彻实施。

“民事诉讼两造平衡”原则是维护司法公正的重要基石。在当前的司法实践中，虽然这一原则得到了一定程度的落实，但仍存在一些需要改进的地方。我们应当通过完善法律制度、优化审判程序以及加强法官职业培训等措施，进一步推动“两造平衡”的实现，确保每一个案件都能得到公正的审理。

通过不断优化诉讼程序和强化当事人诉权保障，我们可以逐步构建起更加公平、高效的民事诉讼体系，为人民群众提供更优质的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）