论我国民事诉讼举证责任制度之完善

民事诉讼是依法解决民事纠纷的一种方式，其基本原则是双方当事人平等、自愿、公平、诚信。在民事诉讼中，举证责任制度是确保案件事实真相的重要手段之一。我国民事诉讼举证责任制度自1996年《中华人民共和国民事诉讼法》实施以来，虽然在一定程度上保障了当事人的合法权益，但由于 various原因，这一制度在实际运作中存在诸多问题，亟待完善。本文旨在分析我国民事诉讼举证责任制度存在的问题，并提出完善建议。

我国民事诉讼举证责任制度存在的问题

1. 举证责任分配不明确。根据我国《民事诉讼法》第65条的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。但关于举证责任的分配，法律并未明确规定。这导致在实际案件中，法院对举证责任分配存在不同的认识，从而影响了当事人诉权的正常行使。

2. 举证责任期限设置不合理。根据我国《民事诉讼法》第65条的规定，当事人应当在辩论终结前提出证据。但该期限并无明确的标准，导致当事人在辩论过程中难以确定举证期限，影响了民事诉讼的正常进行。

3. 举证责任承担方式单一。我国民事诉讼中，举证责任承担方式主要限于证明责任，而证明责任的范围和程度并无明确标准。这使得当事人在诉讼过程中难以确定举证责任承担方式，影响了诉讼效率。

4. 证据规则不完善。我国民事诉讼证据规则不完善，导致当事人难以充分、准确地提交证据。一方面，证据的收集、保存、传递等方面存在较大的不规范性；对于证据的审查、认定、运用等方面，法律规定的标准并不明确，从而影响了民事诉讼的公正性。

我国民事诉讼举证责任制度完善建议

论我国民事诉讼举证责任制度之完善 图1

1. 明确举证责任分配。在法律中明确规定举证责任分配原则，根据案件事实、证据状况等因素，合理分配举证责任。对于涉及共同诉讼的案件，可以采用共同举证责任原则，共同当事人应当共同提供证据。对于涉及第三人的案件，可以采用过错举证责任原则，第三人应当承担举证责任。

2. 设定合理的举证责任期限。在法律中明确规定举证责任期限，结合实际情况设定合理的期限。可以借鉴其他国家和地区的经验，结合我国的实际情况，设定具体的举证责任期限。

3. 丰富举证责任承担方式。在法律中明确规定举证责任承担方式，除了证明责任外，可以增加排除责任、减轻责任等承担方式。对于当事人无法提交充分证据的情况，可以采用排除责任的方式；对于当事人提交证据不足的情况，可以采用减轻责任的方式。

4. 完善证据规则。在法律中明确规定证据的收集、保存、传递等方面的规范要求，提高证据的质量和可靠性。对于证据的审查、认定、运用等方面，应当明确法律规定的基本标准，确保民事诉讼的公正性。

完善我国民事诉讼举证责任制度，是保障当事人合法权益、维护民事诉讼秩序的重要举措。只有通过不断完善举证责任制度，才能更好地发挥民事诉讼在解决民事纠纷中的作用，推动我国民事诉讼制度的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）