民事诉讼中提供虚据行为的法律规制

在民事诉讼活动中，证据是法院查明案件事实、判断争议双方权利义务关系的重要依据。在司法实践中，当事人或诉讼参与人出于种私利，故意提供虚据的情况屡见不鲜。这种行为不仅妨害了正常的诉讼秩序，更是对司法公正和法律尊严的严重挑战。从法律专业的角度出发，系统阐述“提供虚据妨碍民事诉讼”的概念、表现形式、法律后果及规制对策，以期为实务工作者提供参考。

民事诉讼中提供虚据行为的法律规制 图1

“提供虚据妨碍民事诉讼”是什么

“提供虚据”，是指在民事诉讼过程中，当事人或其他诉讼参与人故意提交不真实、不准确或经涂改、伪造的证据材料，用以影响法官对案件事实的认定。这种行为的本质是以虚作假，破坏了诉讼程序的正当性和真实性。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当附有说明文件，证明该文书制作的时间、地点、来源及前因后果；物证应当有照片或者其他足以证明其真实的材料。”任何违反上述规定的证据，均可被视为虚据。在司法实践中，虚据的表现形式多种多样，既有完全虚构的证据，也有对真实证据进行篡改的情形。

“提供虚据”与“妨害民事诉讼”之间存在密切关联。根据《民事诉讼法》百一十四条的规定，当事人或其他诉讼参与人有拒绝履行协助义务、作伪证、以暴力或威胁方法阻止证人作证等行为的，法院可以根据情节轻重进行处罚。“提供虚据”无疑属于典型的妨害民事诉讼行为。

提供虚据的表现形式与危害

1. 主要表现形式

- 虚构证据：当事人完全凭空捏造不存在的事实，并伪造相应的书证或物证，伪造合同、借条等。

- 篡改证据：对真实存在的证据进行涂改、剪辑或删减，使其内容与原意不符。在录音资料中截取片段，改变原有语境含义。

- 隐匿证据：故意将真实的证据材料藏匿或销毁，以避免其在诉讼中被发现和使用。

- 串通作假：当事人之间相互勾结，编造虚假的证人证言、专家意见等。

2. 危害性分析

- 破坏程序正义：虚据的存在使得法庭无法准确查明案件事实，导致裁判结果偏离真实的权利义务关系。

- 浪费司法资源：法院在审理过程中需要投入大量时间与精力去甄别虚据的真伪，这无疑增加了诉讼成本。

- 损害当事人合法权益：善意一方可能因虚据而陷入不利境地，甚至遭受不公正的裁判结果。

- 动摇公众对司法的信任：屡见不鲜的虚据现象会严重削弱社会公众对司法公平性的信心。

提供虚据的法律后果

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提供虚据的行为人将面临以下法律后果：

1. 民事责任

- 如果虚据导致对方当事人遭受损失，行为人需依法承担赔偿责任。在合同纠纷中，因提交伪造证据而导致法院判决不利的，受损方可以主张损害赔偿。

2. 行政责任

- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十四条规定，对于提供虚据的行为，法院可以根据情节轻重予以训诫、罚款或拘留。

- 司法实践中，行为人还可能因妨害民事诉讼而受到行政机关的纪律处分。

3. 刑事责任

- 如果行为人的虚据行为情节严重，达到《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定的“妨害作证罪”或“帮助毁灭、伪造证据罪”的构罪标准，则将面临刑事追究。在民间借贷纠纷中，当事人伪造借条并唆使他人作伪证的，可依法追究其刑事责任。

“提供虚据妨碍民事诉讼”的法律规制对策

针对当前司法实践中虚据问题频发的现象，可以从以下几个方面着手加强规制：

1. 完善证据法规范

- 在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中进一步明确虚据的认定标准与处罚细则。

- 完善举证责任制度，适当加重提供虚据一方的证明负担。

2. 加强对法官的培训

- 法官在审理案件时应具备高度的职业敏感性，善于发现证据中的矛盾或疑点。

- 通过定期开展业务培训，提升法官甄别虚据的能力。

3. 建立完善的失信惩戒机制

- 将提供虚据的行为纳入社会信用体系，在全社会范围内对其进行信用惩戒。

- 在全国法院系统中建立统一的虚假诉讼预警平台，实现信息共享与风险提示。

4. 发挥律师及代理人职业监督作用

- 律师或诉讼代理人在接受委托时，应向当事人充分释明提交虚据的法律后果，并在执业过程中严格审查证据的真实性。

- 司法行政机关应对违反职业道德、纵容甚至唆使当事人提供虚据的行为人依法予以处罚。

5. 加大刑事打击力度

- 司法机关对达到刑事案件追诉标准的虚据行为，应坚决移送机关处理。

- 在司法实践中，对于情节恶劣的虚据案件，可依法判处刑罚，以起到警示和威慑作用。

典型案例分析

为了更直观地理解“提供虚据妨碍民事诉讼”的危害性及法律规制的重要性，笔者选取一则典型案例进行剖析：

民事诉讼中提供虚据行为的法律规制 图2

案例名称：民间借贷纠纷案

基本案情：甲与乙因借款合同发生争议诉至法院。为证明乙已还款，甲向法庭提交了一份经涂改的借条，并唆使丙出具伪证称其亲眼目睹乙归还借款的过程。上述虚据被法官在审理过程中发现并依法予以排除。

法律评析：

1. 甲的行为构成提供虚据，属于典型的妨害民事诉讼行为；

2. 丙作为伪证人，也应承担相应的法律责任；

3. 法院根据《民事诉讼法》百一十四条的规定，对甲处以罚款并训诫。

通过对该案的分析虚据不仅直接威胁到案件处理的公正性，还会导致相关人员承担额外的法律后果。

“提供虚据妨碍民事诉讼”是当前民事司法实践中亟待解决的问题之一。从完善立法到严格执法，再到加强司法监督，构建全方位、多层次的规制体系至关重要。只有这样，才能有效遏制虚据现象的蔓延，维护司法公正与credibility，保障人民群众的合法权益。未来的司法改革中，我们期待看到更多创新性的举措，为实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标而努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）