怎样撤销生效的仲裁：法律程序与实务操作指南

在现代商事活动中，仲裁作为一种高效的争议解决方式，被广泛应用于各类商事合同中。尽管仲裁具有高效性，但并非所有仲裁裁决都是最终和不可改变的。在特定情况下，当事人可以通过法律规定的方式撤销生效的仲裁裁决。从法律实务角度出发，详细阐述“怎样撤销生效的仲裁”的相关问题。

怎样撤销生效的仲裁：法律程序与实务操作指南 图1

撤销生效仲裁的基本概念

1. 仲裁裁决的效力

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第57条的规定，仲裁裁决自作出之日起即具有法律效力。生效的仲裁裁决对当事人具有约束力，任何一方均不得违背裁决内容。

2. 撤销仲裁裁决的概念

撤销生效仲裁是指当事人依据法律规定向人民法院申请，请求确认仲裁裁决存在法律规定的瑕疵，并最终由法院裁定撤销该裁决的行为。

3. 撤销仲裁裁决的法律后果

裁定撤销后，仲裁裁决自始无效，双方当事人可以依据原争议重新提起诉讼或者另行达成和解协议。

撤销生效仲裁的法律途径

根据《仲裁法》第58条的规定，当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。具体程序如下：

（一）申请主体

1. 申请人资格

只有仲裁案件的双方当事人（即仲裁协议的签署方）有权申请撤销仲裁裁决。

2. 共同申请人的情形

在些情况下，如第三人合法权益受到裁决损害时，第三人在符合特定条件下也可向法院申请撤销裁决。但这种情况较为特殊，需结合具体法律规定进行判断。

（二）管辖法院

1. 地域管辖

根据《关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法司法解释》）第3条的规定，申请人应当向被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院提出申请。

2. 级别管辖

撤销仲裁裁决案件由中级人民法院管辖。当事人不得随意选择基层法院或高级法院提起申请。

（三）申请期限

1. 法律规定的时间限制

申请人应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出撤销仲裁裁决的申请（《仲裁法》第58条）。这一期限为不变期间，过期后不得申请再审或提起上诉。

2. 例外情形

如果有证据证明存在《仲裁法》第59条规定的情形（如违反法定程序等），当事人可以在知道或者应当知道之日起6个月内提出申请。但这种例外情况较为少见，需结合具体案件事实进行判断。

（四）申请撤销的理由

根据《仲裁法》第58条和第59条的规定，申请人可以基于以下理由申请撤销仲裁裁决：

1. 约定的仲裁事项超出仲裁协议范围

如果仲裁裁决涉及的事项超出了仲裁协议约定的范围，则法院应当裁定撤销该部分裁决。

2. 不存在仲裁协议或者仲裁协议内容不明确

如果当事人之间未订立有效的仲裁协议，或者仲裁协议对争议解决事项约定不明确，导致仲裁机构无权作出相关裁决的，可以申请撤销。

3. 违反法定程序

在实践中，较为常见的申请撤销理由是关于违反法定程序的情形。未给予充分陈述意见的机会、未依法回避等情形。

4. 裁决所依据的证据存在重大瑕疵

如果仲裁裁决的作出严重违反了法定程序，或者裁决所依据的主要证据系伪造，则可以申请撤销仲裁裁决。

5. 有新的证据足以推翻原有裁决

在特定情况下，当事人在提出申请时提交了足以推翻原有裁决的新证据，也可以成为撤销裁决的理由之一。

（五）申请文件的准备

1. 申请书的撰写

申请书中应包括以下（1）当事人的基本情况；（2）仲裁机构及仲裁案件的基本信息；（3）具体申请撤销的理由及其法律依据；（4）请求事项。

2. 证据材料的收集与提交

当事人需围绕其主张提供充分的证据，证明裁决存在应当被撤销的情形。若主张仲裁庭违反了法定程序，则需要提交相关证据证明其在仲裁过程中未能得到公正对待。

撤销生效仲裁的主要法律途径分析

（一）基于《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的申请再审

1. 适用情形

根据《民事诉讼法》第205条，当事人可以对已经发生法律效力的判决、裁定提起再审申请。需要注意的是，《民事诉讼法》的规定并不直接适用于仲裁裁决的撤销程序。

2. 与仲裁撤销程序的关系

在司法实践中，多数法院倾向于通过仲裁撤销程序处理相关问题，而较少通过再审程序来审查仲裁裁决的有效性。当事人在选择法律途径时应当谨慎。

（二）基于《中华人民共和国仲裁法》第58条的仲裁司法审查

1. 基本程序

当事人应向有管辖权的中级人民法院提出申请，并提交相关证据材料证明仲裁裁决存在可撤销的情形。法院将依法组成合议庭进行审查，并在一定期限内作出裁定。

2. 审判组织与审理程序

相较于普通民事诉讼案件，仲裁司法审查案件在审判组织和审理程序上具有特殊性。通常情况下，此类案件由三名法官组成的合议庭进行审理。

3. 期间限制

法院应当自受理申请之日起6个月内作出裁定。如果在此期限内未能审结案件，则可以依法审理期间。

（三）基于重新仲裁协议的撤销

1. 概念与适用情形

当事人可以通过签订新的仲裁协议的方式，约定将原裁决重新提交给新的仲裁机构进行审理。原仲裁裁决将在新裁决作出后被取代。

2. 法律效力分析

这种方式的法律效力取决于双方重新达成仲裁协议的有效性，以及是否符合《仲裁法》的相关规定。对于当事人而言，这种方式既可以解决原有裁决争议问题，也是一种较为灵活的争议解决机制。

（四）基于仲裁协议无效主张的撤销

1. 基本理论

当事人可以主张先前签署的仲裁协议本身存在瑕疵，违反法律禁止性规定、损害社会公共利益等情形。如果能够证明 Arbitration Agreement 的有效性存在问题，则可以直接请求法院确认其无效。

2. 司法审查要点

法院在审查仲裁协议效力时，需要严格按照法律规定进行判断。《仲裁法》第19条明确规定了仲裁协议的有效性问题，这为法院的审查提供了明确依据。

撤销生效仲裁的注意事项

（一）严格遵守申请期限

根据《仲裁法》第58条的规定，当事人必须在收到仲裁裁决后6个月内提出撤销申请。这一期间具有不变期间的性质，在任何情况下均不能顺延或。若超过法定期间，则丧失了申请撤销的权利。

（二）充分准备证据材料

为了提高申请成功的可能性，当事人应当尽可能地收集和提交能够证明仲裁裁决存在可撤销情形的所有证据资料。这不仅包括直接证据（如书面合同、证人证言等），还包括间接证据（如相关邮件记录、电话录音等）。

（三）注意法律程序的时限性

在申请过程中，各个程序环节都设有明确的时间限制，当事人必须严格遵守这些期限要求。如果未能及时完成相关步骤，则可能导致程序上的不利后果。

怎样撤销生效的仲裁：法律程序与实务操作指南 图2

（四）合理评估案件胜诉可能性

在决定是否提起撤销申请之前，当事人应当对案件的事实情况和法律依据进行充分分析，必要时可以专业律师的意见。确保自己对于案件的胜诉可能性有明确的认识后再作出最终决定。

（五）妥善处理后续争议解决

即使原仲裁裁决被依法撤销，当事人也需要就后续如何解决争议问题做好相应的准备。这可能包括重新提起诉讼、再次申请仲裁等途径。

典型法律案例分析

案例名称：建筑公司与材料供应商仲裁纠纷案

基本案情：

建筑公司与材料供应商因建筑材料采购合同发生纠纷，双方根据约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）进行 arbitration。仲裁裁决结果对甲公司不利。甲公司认为该裁决存在程序违法问题，遂向相关法院提出撤销申请。

争议焦点：

1. 仲裁过程中是否存在违反法定程序的情形？

2. 裁决所依据的证据是否合法有效？

法律分析：

根据本案情况，需要判断的是是否存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可撤销情形。

（1）关于违反法定程序的问题：如果建筑公司能够证明在仲裁过程中其未能得到充分陈述意见的机会，则可以构成申请撤销的理由。

（2）关于证据效力问题：只有当建筑公司能够提供充分的证据证明裁决的主要依据存在重大瑕疵的情况下，才能达到申请撤销的效果。

最终结果：

本案因建筑公司在规定期限内提出申请，并且提供的证据材料符合法定要求，法院最终裁定撤销原仲裁裁决。这为后续争议解决提供了新的途径和可能性。

案例启示：

本案例充分说明了在实践中，当事人要想成功申请撤销仲裁裁决，必须严格按照法律程序进行操作，并提供充分的证据支持自己的主张。

撤销生效仲裁裁决是一项复杂且技术性极强的法律活动。它不仅关系到当事人的合法权益能否得到保障，也会影响到整个社会经济秩序的稳定性和权威性。在实践中，当事人应当严格遵守法律规定，谨慎行使申请权，并积极采取必要措施确保自身合法权益不受侵害。

通过对《中华人民共和国仲裁法》第58条的深入研究和分析，我们能够更好地理解申请撤销生效仲裁裁决的具体条件和程序要求。这为律师、企业法务工作者以及仲裁相关从业人员正确处理类似的法律问题提供了重要的参考依据。也提醒广大当事人，在面对可能影响自身权益的仲裁裁决时，应当及时寻求专业法律帮助，以免错过维护自身合法权益的最佳时机。

本研究还反映出一个现实问题：由于当前司法实践中对于仲裁撤销案件的审查标准存在一定的差异性，因此需要进一步统一裁判尺度，确保法律适用的准确性和权威性。未来的研究可以更多地关注于具体法律条文在实践中的适用情况，以及如何通过司法解释等消除认识分歧。

申请撤销生效仲裁裁决不仅是当事人维护自身合法权益的重要手段，也是整个法律体系中不可或缺的一环。只有深入研究和正确运用相关法律规定，才能确保这一制度的健康发展，更好地服务于社会主义法治建设的大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）