民事诉讼中申请鉴定法律规定及实践应用

民事诉讼中申请鉴定法律规定及实践应用 图1

在民事诉讼过程中，当事人为了维护自身合法权益，往往需要通过举证、质证等方式证明其主张的事实。在某些情况下，案件事实可能涉及专门性问题，仅凭一般性的证据难以充分证明，此时便需要借助专业鉴定机构的鉴定意见来辅助法院查明事实。申请鉴定作为民事诉讼中的一项重要程序，既是当事人行使诉权的重要手段，也是法官裁判案件的重要依据。从法律规定的角度出发，系统阐述民事诉讼中申请鉴定的法律规定、申请条件及实践中的注意事项。

民事诉讼中申请鉴定的概念与意义

在民事诉讼中，鉴定是指委托具有专业知识和技能的鉴定人或鉴定机构，对案件中的专门性问题进行分析、判断并出具书面意见的过程。鉴定意见作为一种证据形式，在民事诉讼中具有重要的证明力，能够帮助法官更准确地查明案件事实。

申请鉴定的意义主要体现在以下几个方面：

1. 弥补当事人举证能力不足：对于专门性问题，普通当事人难以通过自身能力获取专业性证据，申请鉴定可以借助专业人士的力量解决问题。

2. 保障司法公正：鉴定意见的出具能够为法官提供专业支持，避免因法官专业知识有限而影响裁判结果的公正性。

3. 明确争议事实：在涉及技术、医学、会计等专门领域的问题上，鉴定意见能够帮助法院快速锁定争议焦点，提升审判效率。

民事诉讼中申请鉴定的法律依据

我国关于民事诉讼中申请鉴定的主要法律依据集中于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释。以下是相关法律规定的核心

（1）《民事诉讼法》的相关规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定：

> “当事人可以申请人民法院通知有专业知识或者技能的人员就解决专门性问题提出意见。”

这一条款明确赋予了当事人在民事诉讼中申请鉴定的权利，也为法院启动鉴定程序提供了法律依据。

（2）司法解释

为进一步细化鉴定程序的具体操作步骤，通过《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称“证据规定”）对鉴定事项进行了详细规范。以下为重点

1. 鉴定的启动：当事人可以书面或口头形式向法院申请鉴定，但需提供初步证据证明鉴定的必要性。

2. 鉴定范围：鉴定应当针对案件中的专门性问题，且该问题与案件事实具有直接关联性。

3. 鉴定机构的选择：当事人可以协商选定鉴定机构，无法达成一致的，由法院指定或通过随机方式确定。

（3）鉴定意见的法律效力

根据《民事诉讼法》第七十八条的规定：

> “鉴定人认为需要补充鉴定或者重新鉴定的理由成立，人民法院应当予以支持。”

《证据规定》第六十条明确了鉴定意见作为证据的条件及审查规则。具体而言，鉴定意见必须经过当事人质证，并由法院依法采信后方可作为定案依据。

民事诉讼中申请鉴定的程序

在实际操作中，民事诉讼中的鉴定申请需要遵循一定的程序步骤。以下是完整的申请流程：

（1）提出鉴定申请

当事人需以书面形式向受理案件的人民法院提出鉴定申请，并明确鉴定事项和理由。申请书中应包含以下

- 当事人身份信息（姓名、等）；

- 需要鉴定的问题及与案件事实的关联性；

- 请求法院指定或认可的鉴定机构。

（2）提交初步证据

根据《证据规定》的规定，当事人提出鉴定申请时，应当提供证明其主张成立的初步证据。在医疗纠纷案件中，患者需要先提供病历资料、诊断记录等基础材料，方可申请医疗事故鉴定。

（3）法院审查与决定

法院收到鉴定申请后，会依法对以下几个方面进行审查：

- 鉴定事项是否属于专门性问题；

- 初步证据是否足以支持鉴定的必要性；

- 当事人之间是否存在争议（若无争议，则无需鉴定）。

如果符合上述条件，法院将决定启动鉴定程序，并通知双方当事人选定或指定鉴定机构。

（4）实施鉴定

鉴定机构接受委托后，应当组织专业人员开展鉴定工作。鉴定过程中，双方当事人均有权参与并发表意见。鉴定完成后，鉴定机构应出具正式的书面鉴定意见。

（5）质证与采信

鉴定意见作为证据之一，在开庭审理时需经过当事人的质证环节。任何一方均可对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭作证或重新鉴定。法院在综合考虑各方意见后，决定是否采信该鉴定意见。

民事诉讼中申请鉴定法律规定及实践应用 图2

民事诉讼中申请鉴定的条件与限制

虽然当事人有权申请鉴定，但并非所有案件都适宜进行鉴定。根据法律规定和司法实践，以下情况属于可以申请鉴定的情形：

1. 涉及专门性问题：如医疗损害责任纠纷中的医疗事故鉴定、建设工程合同纠纷中的工程造价鉴定等。

2. 事实争议无法通过其他方式证明：当双方当事人对某一技术性或专业性事实存在争议时，可以通过鉴定明确真相。

以下情形通常不被支持：

1. 纯粹的法律问题：如合同条款的理解、责任划分等问题，不属于鉴定范围。

2. 重复鉴定：若已有权威鉴定意见且无新证据支持重新鉴定，法院一般不会准许。

3. 没有必要性或关联性：如果鉴定事项与案件事实无关，或者通过其他方式即可查明，法院可能驳回申请。

民事诉讼中鉴定的费用承担

在实践中，鉴定费的承担问题往往成为当事人关注的重点。根据《证据规定》的相关条款：

1. 胜诉方垫付：一般情况下，鉴定费由提出鉴定申请的一方先行垫付。

2. 败诉方承担：若最终鉴定意见被采信且对案件结果产生重大影响，则败诉方需承担相应费用。

3. 部分分担：在某些复杂案件中，法院可能会根据各方的过错程度决定费用的分担比例。

需要注意的是，具体费用承担方式需结合案件实际情况由法院依法裁定。

民事诉讼鉴定程序的实践问题与建议

（1）申请鉴定的时机

当事人应当在举证期限届满前提出鉴定申请。过时提出的鉴定请求通常难以获得法院支持，除非存在正当事由。

（2）选择专业可靠的鉴定机构

为确保鉴定意见的权威性和公信力，当事人应尽可能选择资质齐全、业内口碑良好的鉴定机构。必要时可向法院询问推荐名单。

（3）充分准备质证材料

在收到鉴定意见后，当事人需仔细研究其内容，并准备好反驳理由和相关证据。这有助于在庭审中争取有利结果。

民事诉讼中的鉴定程序是保障司法公正的重要环节。通过科学合理的鉴定程序，可以有效解决案件中的专业性争议问题，确保裁判结果的客观性和权威性。

在实际操作中，当事人仍需注意以下几点：

1. 及时申请：避免错过法定期限；

2. 充分准备：提供全面支持鉴定请求的证据材料；

3. 理性对待：即使鉴定意见不利，也应依法表达异议，而非采取过激手段。

掌握民事诉讼中鉴定程序的相关规则与技巧，对于当事人维护自身合法权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）