民事诉讼第126条：起诉请求与法律适用详解
在民事诉讼法中，第126条是一项关于原告提出诉讼请求的重要规定。它不仅是诉讼程序的基石，也是确定案件走向的关键。深入分析该条款的内容、意义及其在司法实践中的应用。
民事诉讼第126条：起诉请求与法律适用详解 图1
概述
民事诉讼第126条：起诉请求与法律适用详解 图2
民事诉讼第126条是关于起诉状内容的重要规定。原告在提起诉讼时，必须在其提交的起诉状中明确列出诉讼请求的主要内容，包括：
1. 原告的基本信息：如姓名、性别、年龄、职业、住所地等。
2. 被告的基本信息：与原告相似。
3. 诉讼请求的具体事项：即原告希望法院判决被告履行或承担什么义务。
4. 事实和理由：用来支撑诉讼请求的事实基础和法律依据。
该条款的立法目的在于确保案件从一开始就能明确争议焦点，便于法院审查、处理，减少程序上的不必要的拖延和混乱，也给予被告充分的时间准备答辩。
具体内容与法律效果
(一) 具体内容
1. 诉讼请求的完整性
- 原告必须明确列出其所有的诉讼请求，包括金钱给付、财产返还、解除合同等具体诉求。
2. 事实和理由的要求
- 原告需提供详细的事实陈述，包括事件的发生时间、地点、经过，以及所依据的法律条文或法理基础。
3. 被告身份的明确性
- 被告的信息必须准确无误，以便法院能够依法送达诉讼文书，并确保被告有答辩和举证的机会。
(二) 法律效果
1. 程序保障作用：
- 第126条的要求有助于法院在立案阶段初步判断案件的合法性，避免不符合条件的起诉占用司法资源。
2. 争议明确作用：
- 通过要求原告明确诉讼请求和事实理由，法院能够迅速把握案件的核心问题，减少审理过程中的不确定性。
3. 权利保障作用：
- 被告在收到详细的起诉状后，可以有针对性地进行答辩和举证，确保其合法权益不受侵害。
4. 提高诉讼效率的作用：
- 明确的诉讼请求有助于法院集中力量处理实质问题，减少因请求不明确导致的审理拖延或反复。
与其他条款的衔接与区别
(一) 与第123条的关系
民事诉讼法第123条是关于起诉条件的一般规定，包括原告适格、有明确的被告、属于法院受理范围以及案件未超过法定时效等。第126条详细列出了起诉状中应包含的具体内容，是对第123条的进一步细化。
(二) 与第150条的关系
第150条规定了法院对起诉的审查和立案标准。第126条的要求是原告提交完整的起诉材料的基础条件之一，因此两者相互补充、相辅相成。
(三) 正确区分内容要求和形式要求
第126条规定的义务属于实体内容上的要求，即起诉状需完整载明诉讼请求的事实和理由等。而对起诉状的形式要求（如格式）则主要体现在其他条款中。
司法实践中适用的注意事项及争议问题
(一) 注意事项
1. 准确性和完整性：
- 起诉状中的信息必须真实、准确，不得遗漏或错误填写。若发现起诉状内容缺少必要事项，法院通常会要求原告补正。
2. 合理判断“主要”事项：
- 法院在审查时需合理判断起诉状中是否包含了足够的主要诉讼请求和事实理由，避免因过于宽泛或模糊而影响案件处理。
3. 及时补正的要求：
- 如果法院发现起诉状不符合第126条的要求，将通知原告进行补正。这一过程可能会耽误审理时间，因此原告需尽快完成相关手续。
(二) 争议问题
1. 关于“主要请求”的理解
- 在司法实践中，“主要请求”有时会引发歧义，不同法院可能有不同的认定标准。
2. 起诉状的补充与诉讼程序的推进：
- 法院在要求原告补正起诉状时，可能导致案件审理延后。这种情况下需要平衡程序正义和诉讼效率。
3. 电子诉讼中的适用问题
- 随着电子诉讼的发展，如何提交符合第126条要求的起诉状成为新的挑战，需进一步完善相关配套规则。
案例分析与实践
(一) 案例分析
案例1：原告甲因合同纠纷向法院提起诉讼。起诉状中详细列明了被告的基本信息、具体的违约事实和赔偿金额等请求。法院顺利立案并进行了审理。
案例2：原告乙因离婚案件提交的起诉状内容过于简略，未明确列出详细的财产分割请求。法院根据第126条的规定要求其补正起诉状后才予以受理。
(二) 实践
从上述案例严格遵守第126条的要求能够在程序上为诉讼的顺利进行打下良好基础。实践中仍需注意以下几点：
1. 原告应当在专业律师的基础上准备起诉材料。
2. 法院应加强指导，确保当事人了解具体要求。
未来展望
随着我国法治建设的不断深化和诉讼程序的完善，第126条将在司法实践中发挥更加重要的作用。建议进一步细化相关配套规定，提升案件审理效率，加强对起诉状内容审查的专业化建设。
“民事诉讼第126条”的正确适用对维护司法公正、提高诉讼效率具有重要意义。原告和律师需充分理解和遵守这一规定，以确保案件能够顺利进入审理程序，最终实现合法权益的保护。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）