我国近代民事诉讼特点探析

在我国近代法制发展史上，民事诉讼制度的形成与发展是一个重要的研究领域。本文以“我国近代民事诉讼特点”为核心，结合历史背景、法律变革和实践案例，从制度构建、程序运作、现代化转型等多维度进行深入分析，旨在揭示我国近代民事诉讼的独特特征及其对现代民事诉讼法的深远影响。

我国代民事诉讼特点探析 图1

关键词

民事诉讼；代法制；司法改革；程序正义

民事诉讼是调整民事关系的重要手段，在保障公民权益、维护社会公和秩序方面发挥着不可替代的作用。我国代民事诉讼制度的发展，经历了从传统到现代的转型过程，其特点既有对传统文化的继承，也有对外来制度的吸收和创新。

从以下几个方面分析我国代民事诉讼的特点：

1. 民事诉讼法的形成与制度构建

2. 程序正义理念的确立与发展

3. 司法与当事人主义的引入

4. 调解与判决并重的传统特色

民事诉讼法的形成与制度构建

我国代民事诉讼制度的形成，可以追溯到清末民初时期。随着西方工业革命的兴起和商品经济的发展，传统的调解方式已难以适应复杂的社会关系，建立一套系统化的民事诉讼体系成为当务之急。

（1）从“家礼”到“法规”的转变

在传统社会中，民事纠纷主要通过家族、乡约以及地方官府进行调解。这种以“和为贵”为核心的传统观念，强调和谐与调解，注重实质正义而非形式正义。随着清末新民初改革的推进，“家礼”逐渐被纳入到国家体系之中。

1906年《院审判编制》的颁布，标志着民事诉讼制度从地方性、惯性的调解方式向全国统一的法规体系转变。这一变化不仅体现了代化的需求，也反映出社会生活方式的变化对法制的影响。

（2）西方民事诉讼制度的引入

晚清时期，西方列强通过不等条约迫使开放国门，带来了先进的资本主义制度。这种“师夷长技以制夷”的思想，在法制领域表现为对大陆法系和英美法系诉讼制度的选择性吸收。

- 大陆法系的影响：从法国、日本移植而来，强调程序公开、透明，并注重法官的主导作用。

- 英美法系的影响：当事人主义的诉讼模式，强调当事人的主动性和对抗性。

这种外来制度与传统文化的碰撞与融合，构成了代民事诉讼制度的基本框架。

（3）实体法与程序法的结合

在清末和民初的法制改革中，实体法和程序法开始逐步分离。1907年《大刑律》的颁布是一个重要的转折点，它标志着传统“诸法合体”的体系逐渐向现代分类立法模式过渡。

程序正义理念的确立与发展

代民事诉讼制度的一个显著特点是程序正义的理念逐渐被确立。从清末到民初，改革者们开始意识到程序公正对于保障当事益的重要性。

（1）从“实体本位”到“程序优先”的转变

传统的体系重实体、轻程序的现象较为普遍。即使是在晚的新政时期，这种观念也并未完全改变。但随着司法独则的引入，程序正义的地位逐步提升。

在1906年《院审判编制》中，首次明确规定了审判程序的基本规则，要求法官必须遵守法定程序，不能随意剥夺当事人的诉讼权利。

（2）当事人地位的变化

在代民事诉讼制度下，当事人从“诉愿人”转变为具有地位的主体。这一变化体现了对个利的尊重，也反映了民权思想的兴起。

司法改革中引入了当事人主义诉讼模式，强调当事人在诉讼中的主动性和参与度。这种变化不仅体现在程序设计上，还反映在证据收集、辩论等具体环节中。

（3）诉权保障制度的确立

代民事诉讼法开始重视对当事人诉权的保护，制定了诸多保障措施：

- 诉权等：无论原告还是被告，都有权利陈述自己的主张并提供证据支持。

- 程序知情权：当事人有权了解案件进展情况，并在必要时提出异议。

- 制度救济权：对于一审判决不服的当事人，可以依法提起上诉。

这些制度的确立，标志着我国民事诉讼程序从“”向“当事人本位”的转变。

司法与当事人主义的引入

（1）司法独则的确立

司法是代法制的重要特征之一。在清末和民初时期，通过一系列改革，逐步确立了司法的原则。

- 1906年《院审判编制》明确规定：“审判”，要求法官依据作出判决，不受行政机关的干涉。

- 民国时期的《临时约法》进一步强化了这一点。

（2）当事人主义诉讼模式的引入

与传统诉讼模式相比，代民事诉讼的一个显著特点是对当事人地位的提升。当事人不再作为“讼争者”而存在，而是成为承担权利义务的责任主体。

具体表现在以下几个方面：

- 当事人有权决定是否提起诉讼。

- 当事人可以自主提出诉讼请求和主张。

- 当事人可以自由选择代理人参与诉讼。

这种方法不仅提高了诉讼效率，也为保障当事益提供了制度支持。

调解与判决并重的传统特色

我国代民事诉讼特点探析 图2

（1）调解优先原则的形成

尽管引入了许多西方诉讼制度，但受中国传统文化的影响，调解始终在民事诉讼中占据重要地位。这种“调判结合”的模式，既体现了传统价值观念，又符合现代司法效率的要求。

（2）判决为补充的定位

在实际操作中，法院倾向于先通过调解方式解决纠纷，只有当调解失败时才会作出判决。这种做法不仅能够缓和对立情绪，还能促进社会和谐稳定。

（3）调解协议的效力

为确保调解的效果具有强制执行力，代民事诉讼法开始规定，经过调解达成的协议与判决书具有同等效力。这标志着调解制度从单纯的民间纠纷解决方式，上升为一种正式的程序。

我国代民事诉讼特点

通过对上述几个方面的分析我国代民事诉讼呈现出以下几个显著特点：

1. 传统与现代的融合：既有传统文化的影响，又吸收了西方先进的诉讼理念。

2. 由形式正义向实质正义转变：从注重程序到兼顾实体，再到追求程序与实体的统一。

3. 当事人地位提升：从“”转变为以当事人为中心。

4. 调判结合模式：将调解与判决有机结合起来，体现了实用主义特征。

这些特点既反映了我国法制现代化的进步，也展现了社会主义法治道路的独特性。通过对代民事诉讼制度的梳理和我们可以更好地理解现代民事诉讼法的基本框架和发展方向。

通过对我国代民事诉讼制度演变的分析，可以看出其发展的轨迹以及未来走向。传统与现代的融合、程序正义的确立、当事人地位的提升等特征，构成了代民事诉讼的独特面貌。

随着社会主义法治建设的不断深入，民事诉讼制度必将进一步完善和发展，更好地服务于人民群众的需求，维护社会公正义。这也是我们今天学和研究代民事诉讼制度的重要意义所在：它不仅关乎史的研究，更是理解现代法治中国建设的基础。

参考文献

（此处应列出相关参考文献，但由于篇幅限制未展示）

致谢

感谢在写作过程中提供帮助的学者和机构。

以上内容为对我国代民事诉讼制度特点的分析。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）