虚假民事诉讼的 Legal 处理机制及实务操作指南

虚假民事诉讼（以下简称“虚假诉讼”）是指当事人在民事诉讼过程中，故意捏造事实、伪造证据或者虚构法律关系，以达到非法目的的行为。这种行为严重破坏了司法秩序，损害了其他当事人的合法权益，并且削弱了人民群众对司法公正的信心。如何识别和处理虚假民事诉讼案件，成为了当前司法实践中的一项重要课题。

虚假民事诉讼的 Legal 处理机制及实务操作指南 图1

从虚假民事诉讼的基本概念出发，结合现行法律法规和司法实践，详细阐述法院在处理虚假民事诉讼案件时的法律依据、认定标准以及具体的处理机制，并探讨相应的实务操作要点。

虚假民事诉讼的概念与特征

（一）虚假民事诉讼的定义

根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法司法解释”）第108条的规定，虚假诉讼是指当事人以捏造的事实提起诉讼或者提供虚据，妨害司法公正的行为。具体而言，虚假民事诉讼包括以下几种情形：

1. 恶意串通型：当事人之间虚构法律关系或事实，共同提起诉讼，损害他人合法权益。

2. 单方欺诈型：一方当事人单独实施虚假行为，如伪造借条、变造合同等，意图通过诉讼获得不正当利益。

3. 规避义务型：当事人通过虚构债务或者财产状况，逃避履行法定义务。

（二）虚假民事诉讼的特征

1. 主观性：虚假民事诉讼的行为人必须具有故意，即明知其行为会妨害司法公正或损害他人合法权益，仍然实施相关行为。

2. 欺骗性：行为人通过捏造事实、伪造证据等手段，使案件事实与真实情况不符，从而误导法院作出错误裁判。

3. 危害性：虚假诉讼严重破坏了司法秩序，浪费了司法资源，损害了其他当事人的合法权益，并可能引发社会不公。

法院处理虚假民事诉讼的法律依据

（一）法律依据概述

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

- 第108条：对妨害民事诉讼的行为，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

- 第59条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留：

伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件；

证人作伪证的。

2. 《关于依法打击虚假诉讼维护民事审判公正的通知》

- 明确要求法院在审理民事案件时，严格审查可能涉及虚假诉讼的行为，并加大惩治力度。

3. 《中华人民共和国刑法》

- 第309条：以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

- 第310条：明知有罪的人而故意为之包庇、窝藏，或者在法律审判中作伪证的，构成妨害作证罪。

（二）司法解释与规范性文件

1. 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

- 对于民间借贷案件中的虚假诉讼行为，法院应当严格审查借贷事实的真实性，并对涉嫌虚假诉讼的行为依法予以制裁。

2. 《关于防范和打击虚假诉讼及恶意调解的通知》

- 强调法院在立案、审理、执行等环节加强对虚假诉讼的识别和防范。

法院处理虚假民事诉讼的认定标准

（一）事实认定

在司法实践中，法院认定虚假民事诉讼通常需要综合考虑以下因素：

1. 案件背景：是否存在当事人恶意串通的可能性？原告与被告之间是否存在特殊关系（如亲属、朋友），或者双方的利益输送行为。

2. 证据真伪：提交的证据是否存在明显瑕疵？合同上的签字是否真实，日期是否有涂改痕迹，金额是否符合常理等。

3. 诉讼请求的合理性：原告提出的诉讼请求是否与其主张的事实相符？是否存在不合常理的情形？

4. 当事人行为异常性：在诉讼过程中，当事人是否有逃避送达、拒绝举证、迅速达成调解协议等异常行为？

（二）证据审查

法院在处理虚假民事诉讼案件时，会对双方提交的证据进行严格审查。常见的做法包括：

1. 要求提供原件对比：对于关键证据，法院可能会要求当事人提供原始文件进行核对。

2. 委托专业机构鉴定：对于涉及金额、签名等问题的关键证据，法院可以委托第三方鉴定机构进行司法鉴定。

3. 询问当事人并记录在卷：通过询问当事人相关事实，查看其陈述是否自洽，是否存在矛盾之处。

（三）法律适用

在认定虚假民事诉讼后，法院会根据具体情节适用相应的法律措施。常见的处理方式包括：

1. 程序性制裁

- 对妨害民事诉讼的行为人采取罚款、拘留等强制措施。

- 驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。

2. 实体性制裁

- 判决虚假行为无效，恢复受损方的合法权益。

- 在执行阶段，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。

3. 刑事责任：

- 如果虚假诉讼行为构成犯罪（如妨害作证罪、窝藏包庇罪），法院会依法移送机关追究其刑事责任。

法院处理虚假民事诉讼的实务操作要点

（一）立案环节的风险防控

1. 加强立案审查：在受理案件时，法院应当对当事人的身份信息、案件事实的真实性进行初步审查。

2. 建立风险评估机制：对于高发领域的案件（如民间借贷纠纷），应当设置必要的风险提示，并要求当事人提交相关证明材料。

（二）审理阶段的重点审查

虚假民事诉讼的 Legal 处理机制及实务操作指南 图2

1. 强化关联案件检索：通过中国裁判文书网等平台，对涉及同一当事人的其他案件进行检索，发现异常情况。

2. 重点审查调解协议的合法性：对于快速达成调解协议的案件，应当重点关注是否存在虚假诉讼的可能性。

（三）执行阶段的失信惩戒

1. 纳入失信被执行人名单：对于通过虚假诉讼规避履行义务的行为人，法院可以将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。

2. 与其他部门联动惩戒：将虚假诉讼行为人的信息推送至信用平台，联合其他政府部门和社会机构对其进行惩戒。

典型案例分析

（一）案例一：恶意串通型虚假诉讼

案情简介：

甲乙二人合谋虚构了一份借款合同，并向法院提起诉讼要求丙承担还款责任。在审理过程中，双方提供了伪造的银行转账记录和借条。法院发现真相后判决驳回了起诉，并对甲乙二人分别罚款50元。

法律评析：

该案例属于典型的恶意串通型虚假诉讼。根据《民事诉讼法》第108条，法院对妨害民事诉讼的行为人采取了罚款措施。由于双方伪造证据，符合《刑法》第309条规定的妨害作证罪，应当追究刑事责任。

（二）案例二：单方造假型虚假诉讼

案情简介：

公司员工虚构了一份工资欠条，并向法院提起诉讼要求公司支付劳动报酬。在审理过程中，公司提供了 payroll records（工资记录）证明该笔款项从未存在过。最终法院判决驳回了起诉。

法律评析：

在单方造假型虚假诉讼中，行为人通常仅涉及个人违法问题。根据《民事诉讼法》第59条，法院可以对作伪证的当事人采取训诫、罚款等措施；如果情节严重，则可能构成妨害作证罪。

随着法律制度的完善和司法实践的经验积累，我国在防范和打击虚假诉讼方面取得了显著成效。面对日益复杂的司法环境和技术手段的进步，法院仍需要进一步加强以下几个方面的工作：

1. 智能化辅助审判：利用大数据、人工智能等技术手段，建立虚假诉讼识别系统，提高案件审查效率。

2. 部门协同机制：加强与、检察机关的协作，形成打击虚假诉讼的合力。

3. 普法宣传：通过典型案例宣传，提升公众对虚假诉讼危害的认识，减少社会中的虚伪诉讼行为。

防范和打击虚假诉讼是一项长期而艰巨的任务。需要法院、当事人和社会各界共同努力，共同维护司法公正和社会诚信。

以上是关于“法院处理虚假诉讼的法律依据和程序”的详细解读，如需进一步探讨或案例分析，请随时告诉我！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）