民事诉讼法院违反法定程序的法律问题研究

在民事诉讼程序中，人民法院作为国家审判机关，其裁判行为应当严格遵守法律法规的规定，确保程序公正、实体公正。在司法实践中，部分法院工作人员在审理案件时，未能严格依照法定程序进行操作，导致违反法定程序的现象时有发生。这种违法行为不仅会影响案件的公正审理，还会损害当事人合法权益，削弱人民群众对司法的信任。从民事诉讼程序的基本原则出发，结合实践案例，深入分析人民法院违反法定程序的表现形式及其法律后果，并探讨相应的预防和补救措施。

民事诉讼法院违反法定程序的法律问题研究 图1

民事诉讼法院违反法定程序的含义与表现

（一）违法行为的定义

民事诉讼中的法定程序是指法律规定在审理案件过程中必须遵循的具体步骤和方式。这些程序包括但不限于立案受理、送达、举证期限、开庭通知等环节。任何违反这些规定的行为，均可视为违反法定程序。

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了举证期限制度。如果法院未依法告知当事人举证期限或者未给予当事人合理的举证准备时间，则属于违反法定程序的行为。

（二）常见违法行为类型

1. 审理程序中止或终结不当

在原告未明确表示放弃诉讼请求的情况下，法院迳行判决驳回起诉。

2. 送达程序违法

包括未依法采取直接送达方式而直接采用公告送达，或者在送达过程中未依法履行签收手续等。

3. 证据收集与采纳违法

法院工作人员自行收集对一方当事人有利的证据材料，或者强制要求当事人提供超出法定范围内的证据材料。

4. 违反回避制度

审判人员、书记员等因与案件当事人存在利害关系应当回避而未回避。

5. 剥夺当事人诉讼权利

不允许当事人行使辩论权、质证权，或者违法限制当事人的上诉权和申诉权。

（三）对程序公正的影响

1. 导致案件事实认定不清

违反法定程序可能导致关键证据未能得到充分质证，影响案件真相的正确还原。

2. 损害当事人合法权益

当事人因程序违法而丧失了获得公正审判的机会，特别是弱势群体的权益容易受到侵害。

3. 削弱司法公信力

程序正义是实现实体正义的前提。任何形式的程序违法行为，都会动摇人民群众对司法的信任和尊重。

民事诉讼中违反法定程序的原因分析

（一）主观原因

1. 法官职业素养不足

部分法官对法律规定理解不深刻，或者存在侥幸心理，故意或放任程序违法行为发生。

2. 监督机制不健全

在些法院内部，对审判活动的监督流于形式。即使发生了程序违法问题，也不被及时发现和纠正。

3. 诉讼当事人法律意识淡薄

一些当事人在诉讼过程中过分关注实体权益的实现，而忽视了自身诉讼权利的维护。

（二）客观原因

1. 司法资源有限性

我国法院系统面临着案件数量激增与审判力量相对不足的矛盾。个别法官为追求结案效率，可能会有意无意地简化审判程序。

2. 法律规定存在模糊之处

部分程序法规定较为原则或笼统，导致实践中难以准确把握和适用。

3. 社会对程序公正认知有待提高

一些地方政府部门和群众不完全理解程序正义的重要性，过分强调实体结果而忽视过程的合法性。

民事诉讼法院违反法定程序的法律后果

（一）直接后果：审判行为效力问题

1. 影响案件事实认定

违反法定程序可能导致关键证据被非法采纳或重要证人未出庭作证，进而影响到对案件事实的正确认定。

2. 裁判文书存疑

程序违法往往会导致审判过程存在瑕疵，使最终的裁判文书在合法性和正当性上受到质疑。

3. 判决可能被撤销或变更

对方当事人可以依法申请再审或者提起上诉，请求纠正原审程序违法行为。如果法院认为原判确因程序违法导致错误，则应当予以修正。

（二）间接后果：影响司法公正与公信力

1. 损害群众对司法的信任

程序违法会给当事人造成“司法不公”的印象，动摇人民群众对法院和法律的信任基础。

2. 削弱法治国家形象

司法的权威性和正当性是法治国家的重要特征。程序违法行为的存在，会在客观上影响我国法治建设的整体进程。

3. 增加社会矛盾

当事人因程序违法而权益受损时，容易引发信访、申诉等后续问题，增加社会治理成本。

预防和补救违反法定程序行为的措施

（一）预防措施

1. 加强法官职业培训

定期开展关于民事诉讼程序法的学习培训，提高法官对程序公正的认识和操作水平。

2. 完善内部监督机制

建立健全审判过程中的实时监控体系，强化院庭长的监督职责，及时发现并纠正程序违法行为。

3. 优化案件繁简分流机制

通过科学划分案件类型，合理配置审判资源，在提高审判效率的确保案件质量不下降。

4. 增强当事人诉讼能力

通过法律援助、诉讼指南等方式，帮助当事人更好地行使诉讼权利，避免因程序问题影响案件公正审理。

（二）补救措施

1. 启动再审程序

当事人发现原审程序违法时，可以依法申请再审。法院应当严格按照法律规定的条件和程序进行审查，并作出相应处理。

2. 实施司法救助

对于因程序违法行为而导致权益受损的弱势群体，应当給予必要的法律援助和支持。

3. 建立责任追究机制

对于明知故犯、情节严重的程序违法现象，应当依法依规追究相关人员的责任，包括纪律处分或刑事责任。

典型案例分析

（一）案例背景与基本情况

（2018）最高法民再243号民事判决书是一起因违反法定程序引发的典型案件。本案中，一审法院在未依法通知被告到庭的情况下作出缺席判决，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

（二）违法行为认定

具体表现为：

1. 审判人员未尽到告知义务

未能依法通知被告参加庭审，导致其丧失答辩和辩论的机会。

2. 送达程序不符合法律规定

在未穷尽其他送达手段的情况下直接采取公告送达。

3. 违反公开审则

擅自决定不公开审理部分案件事实，影响了审判的透明度。

（三）裁判结果与法律评价

最终认为原审判决因程序违法而不具有正当性基础，依法予以改判。该案例充分证明了程序公正对于维护司法权威的重要性。

与建议

1. 加强理论研究

深入探讨民事诉讼程序法的基本原理和实践应用，为解决程序违法行为提供坚实的法学理论支持。

2. 完善法律法规

针对现行法律中关于程序规定存在的不足，及时进行修订和完善，增强法律规定的操作性。

3. 强化司法公开

通过信息化手段提高审判过程的透明度，主动接受社会监督，减少程序违法行为的发生几率。

4. 培养公民程序意识

利用多种形式开展法治宣传教育，增强人民群众特别是当事人对程序正义的理解和重视。

民事诉讼法院违反法定程序的法律问题研究 图2

参考文献

1. 王利明：《民事诉讼法研究》，法律出版社，2015年版。

2. 杨《程序公正与实体公正的统一》，中国法制出版社，2017年版。

3. 司法政策研究室编：《指导性案例》，法律出版社，2019年版。

以上是对“民事诉讼中违反法定程序的行为及其法律后果”的系统分析。从理论到实践，再到典型案例的旨在为相关实务工作和学术研究提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）