探讨被立案诈骗后能否提起民事诉讼及其法律路径

随着网络信息技术的飞速发展，诈骗犯罪手段不断翻新，给人民群众的财产安全带来了极大的威胁。司法实践中，经常会遇到这样的咨询：如果一个人已经被机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，那么他还能否就同一侵权行为向人民法院提起民事诉讼呢？这种情形在司法实践中确实常见，涉及到刑事诉讼与民事诉讼的关系问题。对这一法律问题展开深入探讨，并从程序法和实体法两个维度进行详细分析。

被立案诈骗的含义界定

探讨被立案诈骗后能否提起民事诉讼及其法律路径 图1

“被立案诈骗”，是指机关已经依法受理了以涉嫌诈骗罪为由的案件，并对其展开了刑事侦查活动。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

我国法律框架下刑事诉讼与民事诉讼的关系

在大陆法系的中国，刑事诉讼和民事诉讼是两种不同的法律程序，彼此独立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2条的规定，民事诉讼的任务是保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序；而刑事诉讼则是为了追究犯罪分子的刑事责任。

尽管刑事诉讼与民事诉讼在目的上有差异，但是根据的相关司法解释，两者之间并不是相互排斥的关系。特别是《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条规定：“被害人可以就同一事实向人民法院提起附带民事诉讼。”

被立案诈骗后提起民事诉讼之法律依据

（一）程序法视角

探讨被立案诈骗后能否提起民事诉讼及其法律路径 图2

从程序法的角度来看，刑事案件的启动并不影响民事案件的独立审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条的规定：“离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：...”，虽然这条款例举的是离婚案件的具体规定，但其背后的法律精神可以延伸到一般案件上，即只要符合民事案件受理条件，法院就应独立审理。

（二）实体法视角

在实体法层面上，即使同一行为已经进入刑事诉讼程序，但这并不影响民事责任的独立性。根据《中华人民共和国民法典》第179条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；...。”对于诈骗这种侵权行为，并没有明确禁止通过民事诉讼途径进行追责。

被立案诈骗后提起民事诉讼的法律效果

（一）双重法律责任

在刑事诉讼中，被告人将面临的是刑事责任，包括但不限于有期徒刑、拘役或者罚金。而在民事诉讼中，受害者可以通过主张不当得利返还请求权，要求对方返还受骗交付的财产。

（二）不同的举证标准与证明对象

虽然两者都基于同一事实，但证明标准和证明对象存在明显差异：

- 刑事案件采用的是“证据确实、充分”的证明标准。

- 民事案件采用的是“优势证据”规则，并且证明对象仅限于民事法律关系的构成要件。

被立案诈骗后提起民事诉讼的操作要点

（一）明确案由和请求

在提起民事诉讼前，需要明确诉求是什么。是基于合同关系主张违约责任，还是基于侵权行为主张损害赔偿？

（二）注意诉讼时效

根据《中华人民共和国民法典》第18条的规定，普通诉讼时效为三年，最长不超过二十年。在提起诉讼时必须确保未超过法定的诉讼时效期间。

（三）证据收集与固定

在诈骗案件中，证据往往容易灭失或被销毁。作为原告方，应注意及时固定和保存相关证据，如：

- 书面合同、转账记录；

- 通话录音、短信聊天记录；

- 第三方见证材料等。

特殊情形下的考量

（一）被害人放弃刑事报案的情形

在实践中，有些被害人出于各种考虑，可能会选择不向机关报案。这种情况下当然可以提起民事诉讼，但需要注意是否需要通过调解或者非诉方式解决。

（二）涉及金额较小的案件

对于诈骗金额较小且被告人难以找到的情况，提起民事诉讼可能会面临“执行难”的问题。在决定是否提起诉讼时，也需要对败诉风险和实际可实现性进行评估。

被立案诈骗后提起民事诉讼的意义

（一）法律权益保障的完整性

允许启动刑事和民事两个程序，是对当事人合法权益全面保护的体现，充分体现了“一事不再理”原则中关于不同性质权利救济渠道并行不悖的精神。

（二) 刑事诉讼的补充性作用

在些情况下，通过提起民事诉讼可以更好地实现对被害人权益的保障。特别是在犯罪嫌疑人尚未来不及归案的情况下，可以通过财产保全措施防止其转移隐匿财产。

司法实践中的争议点

（一）民刑交叉案件的审理顺序问题

在实际司法实践中，关于是先进行刑事诉讼还是先处理民事诉讼还存在不同观点。有些法院倾向于先处理刑事案件，待有明确后再处理民事部分；而另一些法院则认为二者可以并行。

（二) 重复受偿的可能性

理论上可能存在同一责任主体因同一事实被判处缴纳罚金或承担民事赔偿的风险。但实践中这种风险可以通过“刑民分离”原则加以控制。

与建议

通过对上述问题的分析可以得出当一个人已经被以涉嫌诈骗罪立案时，他仍然有权就该事项提起独立的民事诉讼。这不仅有助于实现法律权益的最保护，也体现了我国法治进程中对人权保障的不断强化。

为了最实现自身合法权益，在实践中建议：

1. 及时固定证据：包括所有与犯罪行为相关的通信记录、转账凭证等。

2. 合理行使程序权利：在不同的诉讼阶段可以选择最有利的方式主张权益。

3. 借助专业法律服务：必要时可以寻求专业律师的帮助，制定周密的诉讼策略。

通过这篇文章虽然面对诈骗立案后提起民事诉讼会面临一些特殊的法律问题和挑战，但在正确运用相关法律规定的基础上是可以实现的。这不仅有助于弥补刑事追偿的不足，更是对犯罪行为的一种有力回击。未来随着我国法治环境的不断完善，相信对此类案件的处理将会更加规范化、科学化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）