最高院民事诉讼法九十条的理解与适用

关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称“民事诉讼法司法解释”）第九十条是一条关于证据规则的重要条款。该条款明确规定了举证期限、逾期提供证据的后果以及人民法院对证据失权的处理方式，是对《中华人民共和国民事诉讼法》百一十四条的进一步细化与补充。从法律条文的理解、适用范围、具体规定及实践中的注意事项等方面，对“最高院民事诉讼法九十条”进行详细阐述与分析。

最高院民事诉讼法九十条的理解与适用 图1

最高院民事诉讼法九十条的基本理解

于2015年2月4日公布了《关于适用的解释》（以下简称“民诉法司法解释”），该解释共计56条，对《民事诉讼法》中的诸多条款进行了细化与补充。第九十条规定：

“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，也可以采纳该证据但予以训诫、罚款。”

这一条款是对《民事诉讼法》百一十四条中关于逾期提交证据的规定进行了进一步的具体细化。从法律条文本身来看，“最高院民事诉讼法九十条”明确了当事人在民事诉讼中的举证义务，以及在逾期提供证据时需要承担的不利后果。

最高院民事诉讼法九十条的适用范围

根据《民诉法司法解释》第九十条的规定，该条款适用于所有民事诉讼程序。无论是普通程序、简易程序还是特别程序，只要涉及证据的提交与审查，均应当依照本条规定执行。其主要适用于以下几种情形：

1. 一审程序：当事人在举证期限内未提交证据材料，在审理过程中或者庭审结束后才向法院提交证据。

2. 二审程序：上诉人在二审期间提交新的证据，但未能在规定时间内完成举证义务。

3. 再审程序：申请再审的当事人在再审阶段逾期提交证据。

需要注意的是，本条规定并不适用于执行程序中涉及的证据问题，也不适用于仲裁或者其他非诉讼程序。其主要针对的是法院审判过程中的证据审查与采纳问题。

最高院民事诉讼法九十条的具体规定

（一）举证期限的设置

根据《民诉法司法解释》第九十条，举证期限的设置是当事人在民事诉讼中的一项重要义务。通常情况下，举证期限由人民法院确定，并告知双方当事人。在具体实践中，法院应当根据案件的具体情况和复杂程度，合理确定举证期限。一般而言，简单的民事案件举证期限较短（如15天），而复杂的民事案件举证期限较长（如30天甚至更长）。当事人也可以协商一致，共同向人民法院申请举证期限。

（二）逾期举证的法律后果

根据《民诉法司法解释》第九十条的规定，当事人如果未能在规定时间内提交证据材料，则需要承担不利的法律后果。具体表现为以下几个方面：

1. 要求说明理由：法院应当责令逾期举证的当事人说明逾期的原因及其合理性。

2. 不予采纳证据：如果当事人无正当理由未按期提交证据，或者虽然有理由但理由不成立，人民法院可以决定对该证据不予采纳，这在法律上被称为“证据失权”。

3. 训诫与罚款：对于恶意逾期举证的行为，法院不仅可以对相关证据不予采纳，还可以根据情节轻重，对当事人予以训诫、罚款等处罚。

（三）特殊情况的处理

并非所有逾期举证的情况都需要承担上述不利后果。《民诉法司法解释》第九十条还规定了两种例外情形：

1. 正当理由：如果当事人未能在规定期限内提交证据是因为不可抗力或者其他正当事由，则可以向法院申请延期举证，并需提供相关证明材料。

2. 新证据的提交：对于二审或者再审程序中发现的新证据，只要符合法律规定且具有必要性，法院可以根据具体情况决定是否采纳。

最高院民事诉讼法九十条的实践操作

（一）法院在适用该条款时应注意事项

1. 充分告知义务：法院应当在案件受理之初明确告知当事人举证期限，并确保当事人知悉相应的法律后果。

2. 审查逾期理由：对于当事人提出的逾期举证理由，法院需要严格审查其真实性与合理性，避免率认定“恶意逾期”。

3. 区别对待：根据案件的具体情况，采取灵活的处理方式，既要维护诉讼程序的严肃性，也要兼顾实质性公正。

（二）当事人如何应对该条款

1. 及时举证：当事人应当严格按照法院规定的期限提交证据材料，避免因逾期提交而导致不利后果。

2. 充分准备：在接到案件后，当事人应当全面梳理证据材料，并提前与对方当事人协商确定举证期限。

3. 合理申请延期：如果确有特殊情况需要举证期限，当事人应及时向法院提出申请，并提供相应的证明材料。

（三）律师在实务中的操作建议

1. 提醒当事人注意举证期限：作为执业律师，在接受委托后应当立即与当事人确认举证期限，并制定详细的证据提交计划。

最高院民事诉讼法九十条的理解与适用 图2

2. 做好逾期举证的预案：对于复杂案件，律师应提前准备逾期举证的情况，并制定相应的应对策略。

3. 积极沟通与法院：在特殊情况下，律师可以代表当事人向法院申请延期举证，并提供充分的理由和证明材料。

最高院民事诉讼法九十条的社会影响

（一）对司法公正性的影响

《民诉法司法解释》第九十条的规定强化了证据规则的刚性约束，确保了司法程序的公平与效率。通过明确逾期举证的法律后果，有效遏制了当事人滥用“证据突袭”行为，维护了诉讼秩序和司法权威。

（二）对当事人权益的影响

在强调程序正义的《民诉法司法解释》第九十条也注重保护当事人的实体权利。对于确有正当理由的逾期举证情况，法院可以根据实际情况灵活处理，避免因机械适用法律而损害当事人合法权益。

（三）对律师实务工作的影响

该条款的实施迫使律师更加重视案件前期准备工作，促使律师行业整体提高专业素养和工作效率。也要求律师在实务操作中更加注重与法院的沟通和协调，以更好地维护客户的合法权益。

最高院民事诉讼法九十条的不足

（一）现有规定的不足

1. 灵活性不足：对于一些复杂案件，现行规定可能显得过于 rigid，无法完全满足司法实践的需求。

2. 操作标准不统一：不同法院在适用本条规定时可能存在尺度不一的现象，影响了法律适用的统一性。

（二）未来完善方向

1. 细化具体情形：可以在《民诉法司法解释》的基础上进一步出台实施细则，对逾期举证的不同情形作出更为详细的规定。

2. 加强法官培训：通过定期举办专题培训班等形式，提高法官在适用该条款时的业务水平和判断能力。

3. 建立统一标准：可以通过发布指导性案例或制定司法政策的方式，进一步明确本条规定的适用标准。

《民诉法司法解释》第九十条作为一项重要的证据规则，在规范民事诉讼程序、保障司法公正方面发挥着不可替代的作用。其核心在于通过严格的时间限制和清晰的法律后果，确保当事人在平等的基础上进行诉讼，从而实现程序正义与实体公正的统一。在未来的发展中，我们期待能够进一步完善相关法律规定，提升司法实务操作的水平，更好地服务于人民群众的司法需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）