民事诉讼情况说明算证据吗？

在民事诉讼中，证据是案件事实认定的核心依据，其重要性不言而喻。在实务中，常有当事人或代理律师对“情况说明”是否属于证据范畴存在疑问。“情况说明”，是指在诉讼程序中，当事人为阐述案件事实、解释争议焦点或补充说明相关问题而提交的书面材料。从法律理论与实务操作两个维度，探讨“民事诉讼情况说明算证据吗？”这一问题。

民事诉讼情况说明算证据吗？ 图1

“情况说明”？

（一）定义概述

“情况说明”是一种常见的诉讼文书，在民事诉讼中经常被当事人或代理律师使用。它通常以书面形式呈现，旨在向法庭陈述案件事实、解释争议点或补充相关证据材料。与传统的书证、物证等证据类型不同，“情况说明”更偏向于陈述性和解释性。

（二）内容特征

1. 陈述性：当事人通过“情况说明”对案件事实进行详细描述，阐明己方的主张和理由。

2. 解释性：在某些情况下，“情况说明”用于解释证据材料的内容或证明目的。

3. 补充性：当已有证据不足以支持诉讼请求时，“情况说明”可以起到补充说明的作用。

“民事诉讼情况说明”的法律定位

（一）与证据相关的基本理论

1. 证据的定义：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据是指能够证明案件事实的材料。证据的表现形式包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见和勘验笔录等。

2. 证据的分类：

- 原始证据：直接来源于案件事实的证据。

- 传来证据：通过间接途径得知的事实或材料。

（二）“情况说明”与证据的关系

1. 区别分析：

- 从形式上看，“情况说明”是一种陈述性的文字材料，不同于书证、物证等传统证据类型。

- 从内容上看，“情况说明”更多用于解释和说明，而非直接证明案件事实。

2. 联系分析：

- “情况说明”可以作为辅助性证据，在一定程度上支持其他证据的证明力。

（三）法律依据

1. 《民事诉讼法》第六十三条：

该条款列举了八类法定证据形式，但未明确将“情况说明”纳入其中。

2. 司法解释的相关规定：

出台的多个司法解释中并未对“情况说明”的法律地位作出明确规定。

“民事诉讼情况说明”的实务应用

（一）实践中的争议与分歧

1. 理论界的观点：

- 一些学者认为，“情况说明”不属于法定证据类型，但在特定情况下可以作为辅助性材料使用。

- 另外一些学者则主张，“情况说明”在某种程度上具有证据效力。

2. 实务界的操作：

- 在司法实践中，法院对“情况说明”的接受程度因地区和案件类型而异。

（二）典型案例分析

1. 合同纠纷案：

原告提交了一份“情况说明”，详细描述了合同履行过程中的问题。法院认为，“情况说明”可以作为辅助性证据，结合其他书证共同证明案件事实。

民事诉讼情况说明算证据吗？ 图2

2. 债务纠纷案：

被告提交的“情况说明”用于解释其未能按时还款的具体原因。法院部分采纳了该材料，但未将其单独作为定案依据。

（三）对当事人和律师的启示

1. 充分准备其他证据：

单独依赖“情况说明”证明案件事实往往力不从心，当事人应尽量提供书证、物证等直接证据。

2. 合理运用解释性功能：

“情况说明”可以作为澄清事实、解释证据用途的重要工具。

“民事诉讼情况说明”的法律属性界定

（一）“情况说明”属于陈述型材料

1. 陈述性：当事人通过“情况说明”进行自我陈述，阐述案件事实和主张。

2. 解释性：用于对已提交证据的内容或证明目的进行补充说明。

（二）不属于独立的证据类型

1. 非直接证据：

“情况说明”本身并不直接来源于案件事实，而是基于对已有证据的理解和解释。

2. 辅助性作用：

其主要功能是帮助法院更好地理解案情，而不是直接证明案件事实。

（三）与其他证据的区分

1. 与书证、物证的区别：

- 书证、物证是直接来源于案件事实的材料，“情况说明”则是对这些材料的解释和补充。

2. 与证人证言的区别：

“情况说明”通常由当事人自行书写，而证人证言则由独立第三方提供。

“情况说明”的使用技巧与注意事项

（一）制作要点

1. 客观性：

避免主观臆断，基于已有的证据材料进行客观陈述。

2. 详细性：

详细描述案件事实，确保内容清晰、具体。

3. 逻辑性：

确保陈述的内容具有逻辑性和说服力。

（二）使用策略

1. 结合其他证据提交：

将“情况说明”与其他类型证据一并提交，增强整体证明力。

2. 突出重点：

在“情况说明”中着重强调对案件关键事实的说明和论证。

（三）法律风险提示

1. 不具有独立证明效力：

单独提交“情况说明”可能导致法院不予采纳或仅作为参考依据。

2. 需符合法律规定形式：

“情况说明”的内容和格式应符合法律规定，避免因形式问题影响其有效性。

（一）全文

通过对“民事诉讼情况说明”的定义、法律定位及实务应用的全面分析，可以得出尽管“情况说明”不属于独立的证据类型，但在实际司法实践中，其可以作为辅助性材料与其他证据共同证明案件事实。当事人和律师在使用“情况说明”时应注意结合其他证据，并严格遵守法律规定的形式要求。

（二）

随着民事诉讼实践的发展，“情况说明”的法律地位可能会受到更多关注。建议立法部门或通过出台相关司法解释，明确其适用范围及证明效力，为实务操作提供更明确的指导。

参考文献

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 关于民事诉讼证据的若干规定

3. 司法实践中典型案例汇编

通过以上分析可以清晰看出，“情况说明”在民事诉讼中的法律属性虽然尚不明确，但其作为当事人陈述的一种形式，在特定条件下仍然具有一定的参考价值和辅助作用。当事人和律师应当合理运用这一工具，充分发挥其解释性和补充性功能，以达到更好的诉讼效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）