民事诉讼调解中被告人承认说谎

在我国民事诉讼过程中，调解作为一种重要的纠纷解决方式，逐渐被广泛采用。在调解过程中，被告人承认说谎的情况时有发生，这无疑对调解结果的公正性产生了极大的影响。对于这一现象，有必要从法律角度进行深入探讨，以期为司法实践提供有益的参考。

法律规范及解释

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，当事人可以自行协商或者请求人民法院指定一名人民调解员进行调解。调解过程中，双方当事人对调解协议达成一致，可以申请人民法院制作调解书。调解书经人民法院依法审查，具有法律效力。

2. 《关于适用的解释》第五十一条规定，调解过程中，当事人可以就调解协议的内容达成一致，自行制作调解协议。调解协议经当事人签名或者盖章，可以作为证据提交。

被告人承认说谎的法律后果

1. 调解协议无效

当被告人承认说谎时，可能导致调解协议的无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同无效的原因包括一方以欺诈、胁迫等方式订立的合同，损害国家利益或者社会公共利益，或者由于其他原因，如不可抗力、双方的真实意思不一致等。在民事诉讼调解中，如果被告人承认说谎，可能导致其与原告所达成的调解协议因欺诈行为而无效。

2. 赔偿责任

当被告人承认说谎时，可能需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人应当对他人的财产权益造成损害，应当承担赔偿责任。在民事诉讼调解中，如果被告人承认说谎，可能被认定为侵权行为人，需要承担赔偿责任。

应对措施及建议

1. 加强审判人员的培训

针对民事诉讼调解中被告人承认说谎的现象，应当加强对审判人员的培训，提高其法律意识和业务水平，以便在调解过程中及时发现并制止这种情况。

2. 完善证据制度

建议完善我国的证据制度，对于涉及民事诉讼调解的证据，应当明确其证明力标准，以便在审理过程中有效识别并防止被告人承认说谎。

3. 强化法律宣传和教育

通过各种渠道加强法律宣传和教育工作，提高当事人的法律意识和自我保护能力，从而减少被告人承认说谎的现象。

在民事诉讼调解过程中，被告人承认说谎对调解结果的公正性造成了极大的影响。为了保障调解协议的有效性和合法性，有必要采取有效措施，加强对审判人员的培训，完善证据制度，强化法律宣传和教育，以减少被告人承认说谎的现象。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）