民事诉讼中的超额诉讼请求问题研究

在民事诉讼实践中，诉讼当事人提出的诉讼请求是否合理、适度，直接关系到案件的审理难度、裁判效果以及司法资源的分配效率。在司法实践中，常常会出现原告提出超出合理范围的诉讼请求的情形，这不仅增加了法院审理的工作量，还可能导致被告陷入不必要的讼累。从民事诉讼的基本理论出发，对“超额诉讼请求”这一问题展开系统研究，探讨其在实践中的表现形式、法律后果及应对之策。

民事诉讼中的超额诉讼请求问题研究 图1

民事诉讼中“超额诉讼请求”的基本概念与理论基础

（一）“超额诉讼请求”的定义

“超额诉讼请求”，顾名思义，是指原告在提起民事诉讼时所提出的诉讼请求超出了合理的范围。这里的“合理范围”主要指基于事实和法律规定所能支持的赔偿或补偿范围。具体而言，超额诉讼请求可以表现为要求过高的人身损害赔偿、不合理的财产损失索赔，或者超出实际需要的精神损害赔偿等。

（二）相关法律理论基础

根据《中华人民共和国民法典》第134条的规定，民事权利人有权在受到侵害时提起诉讼，要求侵权人承担相应的责任。并非所有诉请都能获得法院的支持。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的相关规定，法院应当依据具体案情和法律规定，对各项诉讼请求进行审查，并作出合理裁判。

“超额诉讼请求”的实践表现与法律后果

（一）“超额诉讼请求”的主要表现形式

1. 提高生活费用补偿标准

在人身损害赔偿案件中，原告往往会在诉请中要求过高的生活费补偿。在农村居民转为城镇居民的案件中，原告可能会按照城镇居民的标准提出更高数额的生活费补偿，这与实际居住地的生活水平存在明显不一致。

2. 扩大财产损失范围

在财产损害赔偿案件中，原告经常会在诉请中将间接损失包括在内，或者以市场价计算财产损失，而未考虑受损财产的实际价值或折旧因素。这种做法往往会导致法院难以准确认定实际损失的范围。

3. 过高精神损害赔偿请求

在侵权责任纠纷中，原告经常会提出过高的精神损害赔偿要求，这不仅增加了法院裁判难度，也容易引发被告的抗辩情绪。

（二）“超额诉讼请求”的法律后果

民事诉讼中的超额诉讼请求问题研究 图2

1. 增加司法成本

超额诉讼请求会导致双方当事人在证据交换、庭审辩论等环节投入更多的时间和精力，从而增加了案件审理的时间成本和经济成本。

2. 降低诉讼效率

法院在处理这些超出合理范围的诉讼请求时，需要花费更多时间进行法律分析和事实认定。这种低效审理不仅损害了司法公正性，还可能导致法院的资源分配出现问题。

3. 引发对抗情绪

超额诉讼请求容易激发被告的抵触情绪，导致双方关系更加紧张，不利于纠纷的实质性解决。

“超额诉讼请求”与民事诉讼原理和制度的关系

（一）与“诉”的基本分类的关系

在民事诉讼理论中，“诉”可以分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。给付之诉最为常见，旨在要求对方履行一定的给付义务。超额诉讼请求通常出现在给付之诉中，特别是在涉及损害赔偿的案件中更为普遍。

（二）与证据规则和证明标准的关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在处理超额诉讼请求时，法院会要求原告就其诉请的每一部分提供充分的证据支持。如果 plaintiff无法完成举证，则可能面临不利裁判。

（三）域外民事诉讼制度的借鉴

在一些大陆法系国家的民事诉讼中，对诉讼请求的合理性审查有着严格的法律规定和司法实践。在德国，法院在受理案件时会对原告的诉讼请求是否合理进行初步审查，并要求其在规定期限内调整诉请范围。

“超额诉讼请求”的应对之策

（一）完善相关法律条文

1. 细化诉讼请求合理性审查标准

可以在现行《民事诉讼法》的基础上，进一步明确法院对诉讼请求合理性的审查标准和程序。可以规定原告在起诉时必须提交详细的诉请计算方法或依据。

2. 建立阶梯式诉讼请求限定制度

建议借鉴域外经验，在特定类型的民事案件中引入阶梯式的诉讼请求限额制度。即根据案件类型设定不同的赔偿上限，迫使当事人在提出诉讼请求时更为谨慎。

（二）优化法院调解机制

1. 加强诉前调解工作

法院可以在立案阶段就对当事人的诉讼请求进行初步评估，并通过调解方式引导原告调整不合理的诉讼请求范围。

2. 提高调解员专业能力

调解员需要具备扎实的法律专业知识和实务经验，才能在调解过程中准确识别超额诉讼请求并对当事人进行有效沟通和说服。

（三）强化法官职业素养

1. 定期开展业务培训

高级人民法院应当定期组织下辖法院法官进行民事诉讼法及相关司法解释的学习和研讨，提高法官对超额诉讼请求的审查能力。

2. 建立案例指导制度

上级法院可以通过发布具有代表性的裁判文书，明确类似案件中处理超额诉讼请求的具体规则和方法，为基层法院提供参考。

（四）推进诉源治理

1. 加强法律宣传力度

通过开展法律知识普及活动、发布典型案例等方式提高公众的法律意识，使更多人了解诉讼权利行使的合理边界。

2. 完善多元化纠纷解决机制

鼓励和支持社会组织参与纠纷调解工作，尽可能在诉前化解矛盾，减少不合理的诉讼请求进入法院的可能性。

对超额诉讼请求问题的妥善处理不仅关系到个案的公平正义，还涉及到整个民事司法体系的效率和公信力。需要从法律制度的设计完善、司法实践的具体操作以及社会各界的共同努力等多个层面入手，构建科学合理的解决机制。只有这样，才能更好地维护民事诉讼秩序，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）