法院走仲裁程序：法律程序的衔接与适用解析

在司法实践中，时常会出现“法院要走仲裁程序”的情形。这种说法虽非严格意义上的法律术语，但却是对特定法律程序的一种通俗表达。“走仲裁程序”，是指在诉讼过程中，法院根据法律规定或双方当事人的约定，将案件交由仲裁机构进行裁决的程序安排。这一机制体现了现代法治体系中多元纠纷解决机制的有机衔接，也是国际商事争议解决领域的普遍实践。

法院“走仲裁程序”：法律程序的衔接与适用解析 图1

以“法院要走仲裁程序”为核心，从法律原理、适用范围、程序衔接等方面进行系统阐述，并结合实际案例对相关问题进行深入分析。通过本文的探讨，读者可以全面了解“法院走仲裁程序”的法律内涵及其在实践中的具体运用。

“法院走仲裁程序”的基本概念

1. 定义与特征

“法院走仲裁程序”并非一个独立的法律制度，而是指在诉讼过程中，法院遵循法律规定或当事人约定，将争议事项交由仲裁机构处理的行为。这一行为的本质是司法权与仲裁权的合理配置与衔接。

从法律性质来看，“法院走仲裁程序”体现了以下几个特征：

- 程序性：该程序并非实体裁判的结果，而是对原有诉讼程序的一种转换。

- 法定性：是否启动“走仲裁程序”，需依据法律规定或当事人约定，并非法院任意决定。

- 目的性：通过将案件交由专业机构处理，提升纠纷解决的效率与公正性。

2. 法律依据

在中国，《民事诉讼法》《仲裁法》及相关司法解释对“走仲裁程序”作出了明确规定。

- 根据《民事诉讼法》第124条，当事人可以约定通过仲裁方式解决争议。

- 《仲裁法》第5条规定，合同双方可以自愿达成仲裁协议，将特定争议交由仲裁机构裁决。

的相关司法解释也明确指出，在特定情形下（如商事案件），法院应尊重当事人的仲裁意愿，并依法移送或中止相关诉讼程序。

“走仲裁程序”的适用范围

1. 合同纠纷中的适用

在合同纠纷领域，“走仲裁程序”最为常见。根据《合同法》第56条，《仲裁法》第4条规定，只要合同双方明确约定争议解决方式为仲裁，则法院应尊重该约定，并依法将案件移送至相应仲裁机构。

需要注意的是，在实践中，若当事人未就争议解决方式达成有效仲裁协议，则“走仲裁程序”无法适用。此时，法院将继续按照诉讼程序对案件进行审理。

法院“走仲裁程序”：法律程序的衔接与适用解析 图2

2. 商事仲裁与司法衔接

在中国，商事仲裁因其专业性和高效性，已成为处理复杂的商业纠纷的重要途径。根据《 arbitration Law 》和相关司法解释，在涉外商事案件中，法院往往需要与国际仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会）进行程序对接。

- 临时措施的协助：在仲裁过程中，仲裁机构可请求法院协助采取财产保全等临时性措施。

- 裁决的承认与执行：根据《纽约公约》，中国法院对域外生效的商事仲裁裁决负有承认和执行的义务，但这需符合一定的条件。

3. 劳动争议中的特殊规定

在劳动争议案件中，“走仲裁程序”系必经程序。根据《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人申请劳动争议诉讼前，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

该程序设计体现了对弱势群体（劳动者）权益的特殊保护：通过赋予仲裁程序以强制性，确保劳动者的合法权益能够在更快速、更经济的方式下得到保障。

“法院走仲裁程序”的法律效果

1. 提升纠纷解决效率

与诉讼程序相比，仲裁程序通常更加灵活高效。在案件复杂性较高或时间紧迫的情况下，“走仲裁程序”可以有效缩短争议解决的时间周期。

2. 优化司法资源配置

将部分案件交由仲裁机构处理，能够分流法院的工作压力，使司法资源得到更合理的配置。

3. 促进专业化纠纷解决

仲裁机构通常配备具有专业知识背景的仲裁员，能够在特定领域（如国际贸易、知识产权）提供更具专业性的裁判意见。

“走仲裁程序”的实际操作与注意事项

1. 当事人意思自治的体现

在绝大多数情况下，“走仲裁程序”源于当事人的约定。在实际操作中，法院应充分尊重当事人的意思表示，并严格按照仲裁协议的内容进行程序衔接。

需要注意的是，仲裁协议的有效性审查成为程序启动的关键环节：

- 形式审查：确认仲裁协议是否符合法律规定的形式要件（如书面形式）。

- 内容审查：确认仲裁协议约定的范围是否覆盖争议事项。

2. 程序转换的操作步骤

在确定“走仲裁程序”的适用后，法院需按照如下步骤进行操作：

- 案件移送：将相关案卷材料移送给对应的仲裁机构，并通知当事人。

- 诉讼中止：法院应依法中止对案件的进一步审理，直至仲裁程序终结。

- 仲裁结果的执行：在收到有效仲裁裁决后，法院需协助执行或确认其法律效力。

“走仲裁程序”与其他争议解决机制的关系

1. 与调解机制的衔接

在中国，“多元纠纷解决机制”的建设已成为社会治理的重要内容。“走仲裁程序”并不排斥调解等其他非诉方式，而是可以与其有机结合。

- 在仲裁程序中引入调解环节，通过“仲裁 调解”模式实现快速结案。

- 法院在诉讼过程中引导当事人选择仲裁或调解，优化纠纷解决路径。

2. 与ADR（替代性纠纷解决机制）的融合

从国际经验来看，“走仲裁程序”是ADR的重要组成部分。在中国，随着商事仲裁的发展，其与ADR（如调解、谈判）的结合将更加紧密。这种趋势不仅有助于提升争议解决效率，还能降低当事人的诉讼成本。

案例分析：实践中“走仲裁程序”的应用

1. 典型案例一

- 案情概括：甲乙双方签订商业合同，并约定通过中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）解决争议。后因履行问题引发诉讼。

- 法院处理：法院经审查认为，双方的仲裁协议合法有效，遂将案件移送至CIETAC。

2. 典型案例二

- 案情概括：某劳动争议案件中，劳动者未申请 arbitration 而直接向法院提起诉讼。

- 法院处理：法院依法驳回了起诉，并告知当事人需先申请仲裁。

以上案例充分体现了“走仲裁程序”的程序特性及其在实践中的具体运用。

“法院要走仲裁程序”作为一项重要的法律制度，不仅体现了现代司法体系的专业化和多元化特征，也是优化社会治理、提升纠纷解决效率的重要手段。在未来的发展中，“走仲裁程序”将在以下几个方面发挥更大的作用：

- 进一步完善与国际商事仲裁的衔接机制。

- 加强对仲裁协议有效性的审查力度。

- 推动仲裁机构的专业化、国际化建设。

我们还应注意在尊重当事人意思自治的确保程序的公正性和透明度。唯有如此，“走仲裁程序”才能真正发挥其应有的效能。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）