民事诉讼法中的伪造证据：法律规定、法律责任与实践应对

在民事诉讼过程中，证据是当事人主张权利、维护自身合法权益的重要手段。在司法实践中，存在一些个别当事人或其代理人为了达到不当目的，而采取伪造证据的违法行为。这种行为严重破坏了民事诉讼的公正性和严肃性，损害了司法权威和当事人的合法权益。围绕“民事诉讼法中的伪造证据”这一主题，从法律定义、法律责任、实践应对等方面展开分析，以期为法律从业者和社会公众提供有益的参考。

民事诉讼法中的“伪造证据”：法律规定、法律责任与实践应对 图1

“伪造证据”？

1. 伪造证据的概念

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伪造证据是指在民事诉讼过程中，当事人或其代理人采取虚构、编造、假冒等方式，制造虚据材料的行为。这种行为的本质是通过不正当手段，意图影响法院对案件事实的认定，从而达到胜诉或其他不当目的。

民事诉讼法中的“伪造证据”：法律规定、法律责任与实践应对 图2

2. 伪造证据的表现形式

- 编造事实：无中生有地捏造与案件相关的情节或事实，并制作成书证、物证等。

- 篡改证据：通过涂改、删减等方式，对真实证据的内容进行修改，使其符合己方的诉讼主张。

- 伪造签名：假冒他人签名，使虚假材料看似具有法律效力。

- 制造假现场：在案件涉及的物证或场所中，人为布置环境，误导法院对事实的判断。

3. 伪造证据的目的

- 获得不正当利益；

- 阻碍对方当事人合法权益的实现；

- 影响司法公正，破坏诉讼秩序。

民事诉讼法中对伪造证据的规定

1. 法律条文的明确规定

- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为定案的依据。”

- 《民事诉讼法》百一十五条规定：“当事人和其他诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

2. 司法解释的相关规定

- 发布的《关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）进一步细化了对伪造证据行为的规制。第九十三条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。提交复印件或者复制品的，应当注明来源和出处，并经对方当事人认可，或者经人民法院指定的机构鉴定。”

- 民诉法解释还明确了法院在审查证据时应当对真实性进行严格把关，防止虚据蒙混过关。

3. 与刑法的衔接

伪造证据的行为不仅违反了民事诉讼法的规定，还可能触犯《中华人民共和国刑法》。根据刑法第三百零七条：“以暴力、威胁或者其他方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

在司法实践中，如果伪造证据的行为情节严重，涉及金额巨大或造成恶劣社会影响，法院可能会追究相关人员的刑事责任。

伪造证据的法律责任

1. 民事责任

- 受损方可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求伪造证据的一方承担损害赔偿责任。

- 法院在判决时，可能因虚假诉讼而减少或撤销对伪造证据方的有利判决。

2. 行政责任

根据《民事诉讼法》的规定，法院可以对伪造证据的行为人作出罚款、拘留等处罚决定。

3. 刑事责任

如前所述，情节严重的伪造证据行为将构成犯罪，行为人需承担相应的刑事责任。在民间借贷纠纷中，债务人通过虚构借条或篡改借款合同金额等方式骗取法院判决的，可能被认定为虚假诉讼罪并受到刑事处罚。

司法实践中对伪造证据的应对

1. 法院的审查职责

法院在审理民事案件时，负有严格审查证据真实性的义务。法官应当通过询问当事人、组织质证、调取外围证据等方式，核实证据的真实性与合法性。对于存在疑点的证据材料，法院可以要求提供方进一步举证或申请鉴定。

2. 律师及其他诉讼代理人的责任

律师等诉讼代理人应当严格遵守职业道德规范，在代理案件过程中不得协助或教唆当事人伪造证据。一旦发现当事人有此行为，律师应予以劝阻，并向法院报告。

3. 举报与监督机制

当事人或其他知情人可以通过合法途径向法院、司法行政机关或检察机关举报伪造证据的行为，维护司法公正。有关机关应当依法及时处理举报线索，严肃查处违法行为。

4. 加强法制宣传教育

司法部门应通过开展法律讲座、发布典型案例等方式，提高公众对伪造证据行为危害性的认识，引导当事人依法诉讼。

案例分析与实务

1. 真实案例回顾

某民间借贷纠纷案中，被告张某为了拖延还款期限，伙同他人伪造了一份“借条”，将借款金额从50万元虚增至10万元，并向法院提起诉讼要求原告赔偿违约金。在案件审理过程中，法院发现借条中的笔迹和公章存在明显瑕疵，经过委托司法鉴定，确认该借条系张某伪造。张某因虚假诉讼罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

2. 实务

- 法院应当加强对证据真实性的审查力度，尤其是对金额较大、事实复杂、可能存在造假嫌疑的案件。

- 代理律师应提高职业敏感性，在接受委托时需全面了解案情，发现异常情况应及时与当事人沟通或向法院反映。

- 司法机关应建立信息共享机制，通过对历史案例的分析和大数据筛查，有效识别虚假诉讼行为。

伪造证据是民事诉讼中的一种严重违法行为，不仅损害了当事人的合法权益，还破坏了司法公正和社会诚信体系。法律从业者在日常工作中应当严格遵守法律规定，秉持职业道德，共同维护良好的诉讼秩序。对于未来的工作开展，我们建议进一步完善相关法律法规，加强对造假行为的打击力度，并通过多方协作构建更加完善的预防和监督机制。唯有如此，才能真正实现司法公正， uphold the authority of law.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）