非法吸收公众存款犯罪案件能否提起附带民事诉讼

在司法实践中，关于非法吸收公众存款犯罪（下称“非吸”）的案件，往往伴随着大量的民事权益受损问题。受害人不仅面临刑事追责的问题，还可能因涉案主体的财产不足以承担全部责任而产生疑问：非吸结案后，是否还可以提起民事诉讼？从法律关系、程序衔接以及实体法依据等角度进行分析。

非法吸收公众存款犯罪案件的基本概念

非法吸收公众存款犯罪案件能否提起附带民事诉讼 图1

非法吸收公众存款罪是我国《刑法》第176条规定的金融犯罪类型之一。该罪的构成要件包括：未经有关部门批准，向社会公开宣传，向不特定对象吸收资金；或者以合法形式掩盖其非法吸收资金的本质特征。

在司法实践中，“非吸结案”通常意味着机关或检察机关已对该案件完成了刑事侦查程序，并对犯罪嫌疑人提出了公诉。这并不意味着民事权利的终结。根据我国法律体系的设计，刑事诉讼与民事诉讼之间既有分工明确也有相互衔接的关系。

非吸犯罪案与附带民事诉讼的关系

1. 附带民事诉讼的概念

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条的规定：“被害人因其财产损失而遭受物质损害的，有权提起附带民事诉讼。”这意味着，在同一案件中，受害人可以在追究被告人刑事责任的要求其承担相应的民事赔偿责任。

2. 非吸犯罪与民事责任的关联性

在非法吸收公众存款犯罪中，被告人的行为不仅触犯了刑法，也违反了民法的相关规定。从法律效力来看，刑事判决的结果并不当然排斥民事诉讼的存在。根据“民刑分离”的原则，虽然民事权益可以通过刑事追赃、退赔的方式得到一定弥补，但受害人仍有权就未获赔偿部分提起独立的民事诉讼。

非吸结案后提起民事诉讼的程序问题

1. 附带民事诉讼的提起期限

根据《关于适用的解释》第147条，被害人有权在案件移送审查起诉之日起至一审判决宣告前五日内提起附带民事诉讼。如果受害人未在此期间提起诉讼，则应在另行提起诉讼时说明与刑事案件的关系。

2. 独立提起民事诉讼的情形

在“非吸”犯罪案件中，如果受害人未在刑事诉讼阶段提起附带民事诉讼，其仍可以在被告人刑事责任追究完毕后单独提起民事诉讼。但需注意的是，若刑事案款分配已对被害人的损失进行了相应处理，则民事诉讼的范围应为未获清偿的部分。

3. 法院管辖与程序对接

由于“非吸”犯罪具有涉众性和复杂性，人民法院在处理此类案件时应注重程序公正。在附带民事诉讼中，法院可以综合考虑刑事案件的审理结果和民事部分的具体情况，确保两种程序的有效衔接。

非吸犯罪附带民事诉讼的实体法依据

非法吸收公众存款犯罪案件能否提起附带民事诉讼 图2

1. 违法性原理

根据《民法典》第157条，“违反法律或者公共利益的民事法律行为无效”。因非法吸收公众存款而形成的借贷关系，本质上是违法行为，受害人有权主张该协议无效并要求返还财产。

2. 损害赔偿责任

《侵权责任法》第4条规定：“侵害他人合法权益造成损害的，应当承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。”在“非吸”犯罪案件中，被告人因其非法吸收资金的行为对受害人造成了实际损失，理应承担相应的民事赔偿责任。

司法实践中可能存在的争议

1. 追赃与退赔的优先性

根据相关法律规定，被害人的合法财产应当依法予以追缴和退赔。但如果犯罪分子的非法所得不足以清偿所有受害人的损失，则剩余部分可以通过民事诉讼继续主张。

2. 程序冲突问题

在一些案件中，受害人可能因附带民事诉讼与单独提起民事诉讼的选择而产生困惑。这两种途径并非绝对对立，而是各有优劣。关键在于根据案件的具体情况选择最合适的路径。

建议

1. 法律援助的重要性

对于众多受害人而言，单独维权的难度较大。建议受害人寻求专业律师的帮助，了解自身权利，制定合理的诉讼策略。

2. 法院的程序指引

法院在审理“非吸”犯罪案件时，应加强对附带民事诉讼的引导，避免因程序不当导致权利人权益受损。

3. 规范民间借贷市场

从长远来看，应通过完善法律法规、加强市场监管等方式，进一步规范民间借贷市场。这不仅有助于预防“非吸”犯罪的发生，也能减少受害人维权过程中的阻力。

非法吸收公众存款犯罪案件的结案并不意味着民事权利的终结。在被告人刑事责任追究完毕后，受害人仍有权就未获赔偿部分提起独立的民事诉讼。这种权利的延续体现了我国法律体系对公民合法权益的充分保护。在处理此类案件时，司法机关也应注重程序正义和实体公正的统一，确保每个受害人的合法诉求都能得到妥善解决。

“非吸”犯罪案件的治理仍需在打击犯罪与保障人权之间寻求平衡。通过完善法律规定、加强法律宣传以及提升司法实践水平，我们相信能够更好地维护金融秩序，保护人民群众的财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）