民事诉讼虚假与司法公正的对决

在现代法治社会中，民事诉讼是维护公民合法权益的重要途径。随着经济活动的复杂化和社会关系的多元化，一些不法行为也趁机渗透到司法领域，尤其是虚假诉讼现象愈发猖獗，严重损害了司法权威和公平正义。虚假诉讼，是指当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据，通过捏造民事法律关系或捏造案件事实提起诉讼，以达到非法目的的行为。从虚假诉讼的定义与特征入手，结合现行法律规定及案例分析，探讨如何在司法实践中防范与打击这一违法行为，维护社会公平正义。

我国《民事诉讼法》明确规定了民事诉讼的基本原则和制度规范，其中就包括对虚假诉讼的规制。根据的相关司法解释，虚假诉讼是指当事人以规避法律、获得非法利益为目的，通过虚构事实、伪造证据等手段提起诉讼或参与诉讼的行为。这种行为不仅违背了诚信原则，还严重损害了司法秩序和他人合法权益。

在实务操作中，虚假诉讼往往具有较强的隐蔽性和复杂性。常见的虚假诉讼类型包括：（1）以民间借贷为幌子进行的虚假诉讼；（2）通过虚构建设工程施工合同纠纷提起诉讼；（3）利用担保、债务转让等方式捏造债权债务关系等。这些行为的目的通常是为了转移财产、逃避债务或者骗取他人财物，手段则包括制造假借据、虚增债务数额、伪造转账记录等。

结合案例分析，2017年至2018年期间，周与刘恶意窜通，在没有任何真实交易背景的情况下，通过虚构债务关系向法院提起诉讼。他们不仅伪造假的财务凭证和担保协议，还利用法院的诉前保全措施将本应属于华城房地产公司的拆迁补偿款转移到自身账户，导致王院林、古敬强等债权人的合法权益无法得到实现。这一案例充分暴露了虚假诉讼在实务中的危害性。

民事诉讼虚假与司法公正的对决 图1

针对虚假诉讼问题，已明确提出要重点打击通过虚假诉讼逃废债务的行为，并要求各级法院加强对此类案件的审查力度。具体而言，法院应当从立案、审判、调解、执行等各个环节入手，建立全方位的防范机制：

1. 严格立案审查：加强对当事人身份信息和诉讼请求真实性的审核，防止虚假诉讼苗头在立案阶段滋生。

2. 强化证据审查：对于涉及大额资金往来的案件，应当要求当事人提供更完整的证据链，并对其真实性和关联性进行严格审查。

3. 建立预警机制：通过大数据分析等手段，对可能存在虚假诉讼风险的案件进行预警提示。

4. 加大惩处力度：对于经查证属实的虚假诉讼行为，不仅要依法驳回其诉讼请求，还应当追究相关责任人的法律责任，形成有效威慑。

在司法实践中，还需要特别注意区分虚假诉讼与合法民事诉讼的区别。尤其是在处理民间借贷纠纷案件时，法官应当对借据的真实性、合法性进行细致审核。在审查借条时，应当关注以下几点：

1. 借款金额是否与出借人的经济能力相符；

2. 支付方式是否符合常理（如大额借款是否通过银行转账）；

民事诉讼虚假与司法公正的对决 图2

3. 是否存在“高利贷”、“套路贷”等违法放贷行为。

针对虚假诉讼的防范，还需要全社会共同努力。一方面，需要提高公众尤其是企业法人的法律意识，让他们认识到参与或协助虚假诉讼行为的风险和后果；应当加强律师职业道德建设，确保法律服务工作者不参与任何违法活动。

我们还随着信息技术的发展，虚假诉讼的作案手段也在不断升级。有的当事人会利用PS技术伪造借款合同，或者利用区块链等技术制造看似不可篡改的“电子证据”。司法机关也需要与时俱进，运用现代科技手段提高甄别能力。

打击虚假诉讼是一项长期而艰巨的任务。只有通过法律制度的完善、司法实践的创新以及全社会共同努力，才能有效遏制这一现象，维护社会公平正义和司法权威。我们期待看到更多务实有效的措施出台，为构建和谐有序的法治社会贡献力量。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）