民事诉讼法解释第九十一条的理解与适用

在当代中国的法治建设中，民事诉讼法作为调整民事关系的重要法律规范，始终发挥着不可替代的作用。而《民事诉讼法解释》作为对《民事诉讼法》具体条文进行细化和补充的司法解释，在司法实践中具有重要的指导意义。第九十一条的规定不仅体现了我国民事诉讼制度的独特性，也反映了法律实践中的深层逻辑。从多个维度对“民事诉讼法解释第九十一条”进行深入阐述，探讨其内涵、适用范围及其在司法实践中的作用。

民事诉讼法解释第九十一条的内容与法律意义

《民事诉讼法解释》第九十一条的具体内容如下：

民事诉讼法解释第九十一条的理解与适用 图1

第九十一条 当事人应当依照民事诉讼法的有关规定，提供能够证明其主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实的证据。

在司法实践中，这一条款明确了举证责任分配的基本原则，即“谁主张，谁举证”。这不仅是我国民事诉讼制度的一项基本规则，也是国际通行的普遍原则。当事人在诉讼过程中需要对自己提出的主张提供相应的证据支持，否则将承担不利后果。

第九十一条强调了证据在民事诉讼中的核心地位。证据是连接事实与法律的关键桥梁，没有充分、确凿的证据支持，当事人的主张难以得到法院的支持。这一条款的存在，使得整个诉讼过程更加依赖于证据的收集和审查，体现了实证主义法学的影响。

第九十一条明确了举证责任的基本分配规则。虽然在具体案件中，根据《民事诉讼法》的相关规定以及的司法解释，举证责任可能会发生转移，但在一般情况下，“谁主张，谁举证”仍然是适用的基本原则。这种举证责任的分配方式，既体现了当事人平等对抗的原则，也符合现代诉讼效率的要求。

第九十一条还强调了当事人的程序性权利。通过要求当事人提供证据，法院可以更好地查明案件事实，确保裁判结果的公正性。这也迫使当事人在诉讼过程中更加积极地行使自己的诉讼权利，从而推动整个诉讼程序的有效运转。

第九十一条的具体适用范围与例外情形

尽管第九十一条规定了举证责任的基本分配原则，但在司法实践中，其具体适用仍然需要结合案件的实际情况进行判断。以下将从举证责任的一般分配规则、特殊情况下举证责任的转移以及免证事实三个方面展开论述。

(一) 一般情况下举证责任的分配

根据第九十一条的规定，在一般情况下，当事人对自己提出的主张负有举证责任。在合同纠纷案件中，原告需要对其与被告之间的合同关系成立及其履行情况承担举证责任；而在离婚纠纷案件中，提出离婚请求的一方需要证明夫妻感情确已破裂的事实。

在具体适用这一规则时，法官应当充分考虑当事人实际的举证能力以及案件的具体情况。在高度危险作业致人损害的侵权案件中，受害人仅需初步证明损害结果与加害人的行为之间存在因果关系，具体的过错认定则由加害人承担举证责任。

(二) 特殊情况下举证责任的转移

在特定情况下，根据法律规定或者司法解释，举证责任可能会发生转移。这种转移并不是对第九十一条的否定，而是其在特殊案件中的具体适用。

在适用证据规则时，法院可以根据案情的具体需要决定是否将举证责任转移给另一方当事人。在劳动争议案件中，劳动者对其主张的某些事实负有初步举证责任，但当涉及到用人单位掌握管理权所需证明事项时，则由用人单位承担相应的举证责任。

在适用公平原则时，法院可能会根据案件的具体情况决定是否转移举证责任。在交通事故赔偿案件中，如果受害人已经完成了初步举证，而加害人未能提供相反证据的情况下，法院就可能根据公平原则作出有利于受害人的判决。

(三) 免证事实的规定

即便在第九十一条的基本框架下，仍然存在一些无需当事人举证的情形。根据《民事诉讼法解释》第九十条至第九十二条的相关规定，可以分为以下几类：

1. 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：这种情况是指已经由法院生效判决、裁定等法律文书明确确认的事实，在后续案件中不再需要重新举证。

2. 已为仲裁机构的裁决书所确认的事实：如果某事实已经被有效的 arbitration award 或者其他具有约束力的非讼程序结果所确认，那么在诉讼中可以作为免证事项。

3. 当事人无争议的事实：即使某一事实尚未被生效法律文书确认，但如果双方当事人均明确承认该事实的真实性和合法性，则无需再进行举证。

需要注意的是，即使是上述免证情形，也并非绝对。如果任何一方当事人提出相反的证据或者异议，则需要重新进行举证和质证程序。

民事诉讼法解释第九十一条在司法实践中的影响

(一) 对法院审判工作的影响

在适用层面：法院在审理民事案件时，必须严格依照第九十一条的规定确定双方当事人的举证责任，并组织证据交换、质证和认证。这不仅有助于提高审判效率，也有助于确保裁判结果的公平性和正确性。

在裁判说理方面：法官应当在判决书中详细阐述证据采信的理由，并说明是否适用了第九十一条的相关规定。这种详细的说理不仅可以增强当事人对裁判结果的认可度，也可以为类似案件的审理提供参考依据。

在统一法律适用方面：通过严格适用第九十一条的规定，并结合发布的指导性案例和司法解释，可以有效避免同案不同判现象的发生，确保法律的统一性和严肃性。

(二) 对当事人诉讼行为的影响

在诉讼准备阶段：当事人需要特别注意收集、保存与自己主张相关的证据材料。这不仅包括书证、物证等传统意义上的证据形式，还包括电子数据、视听资料等多种新类型证据。

在证据提交环节：当事人应当严格按照法院的要求和时限提交相关证据，并对自己提供的证据进行充分说明和论证。如果未能在规定期限内完成举证，则可能承担不利后果。

在诉讼过程中：当事人既要积极行使自己的举证权利，也要认真对待对方的举证要求。特别是在对方提出新的证据或者反驳论点时，更应当及时作出回应，以维护自身的合法权益。

民事诉讼法解释第九十一条的理解与适用 图2

完善第九十一条相关法律制度的建议

(一) 进一步明确举证责任的具体分配规则

虽然第九十一条已经规定了举证责任的基本分配原则，但对于一些较为复杂的案件类型，仍有必要通过司法解释的方式进一步细化。在知识产权纠纷、建设工程合同纠纷等专业性较强的领域，可以制定专门的证据规则，确保举证责任的合理分配。

(二) 建立健全的证据审查和认证机制

为了更好地适用第九十一条的规定，法院应当建立健全证据审查和认证机制，特别是在新类型证据的采纳方面。对于电子数据、网络聊天记录等新型证据形式，应明确其真实性、合法性和关联性的判断标准，并制定相应的审查程序。

(三) 加强对当事人举证能力的指导

鉴于部分当事人尤其是非专业人士在诉讼过程中可能会遇到举证困难的问题，法院应当加强对当事人举证能力的指导。可以通过开展法律援助、提供诉讼指南等方式帮助当事人更好地完成举证工作；也可以通过庭前会议等形式提前了解当事人的举证情况，并给予必要的提示和建议。

(四) 推动多元化纠纷解决机制的发展

在不断完善第九十一条相关法律制度的也应当积极推动多元化纠纷解决机制的发展。支持和规范调解、仲裁等非诉讼解纷方式的运用，通过诉前调解等方式缓解法院的审判压力，也能让当事人更好地进行证据收集和准备工作。

民事诉讼法解释第九十一条有关举证责任分配的规定，在司法实践中具有重要的指导意义。这一条款不仅明确了当事人的权利义务，也为法官裁判案件提供了明确的操作标准和原则。在今后的适用过程中，应当继续关注其实践效果，并根据社会经济发展的需要不断完善相关法律制度。

也要注意第九十一条与其他相关法律规定之间的协调统一。与《民事诉讼法》中关于证据的规定、发布的司法解释以及其他相关规范性文件相互呼应，共同构建起完善的举证责任分配规则体系。只有这样，才能确保这一条款在实践中的正确适用，并充分发挥其维护当事人合法权益、实现社会公平正义的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）