仲裁态度不好：对法律程序的影响与后果

在现代法律体系中，仲裁作为一种高效的争议解决方式，在国内外被广泛采用。在实际操作中，当事人或仲裁机构的“仲裁态度不好”问题时有发生，这不仅影响了仲裁程序的公正性和效率性，还可能导致一系列法律后果。从法律角度对“仲裁态度不好”的定义、表现形式及其法律后果进行阐述，并探讨如何在实践中避免和应对此类问题。

“仲裁态度不好”的定义与表现形式

“仲裁态度不好”这一概念通常指参与仲裁程序的当事人或仲裁机构未能以尊重、配合的态度对待仲裁活动，导致仲裁程序受阻或不公。具体表现为以下几种情形：

1. 当事人的不行为

仲裁态度不好：对法律程序的影响与后果 图1

当事人未按仲裁规则或裁决机构的要求提交必要的文件资料，拒不到庭参加听证，或无正当理由拖延履行仲裁义务等。

2. 仲裁机构的懈怠行为

仲裁机构未能依法履行职责，未及时通知当事人相关程序事项、未妥善保管仲裁案卷、未按法定期限作出裁决等。

3. 滥用仲裁程式

当事人或其代理人为拖延诉讼时间或增加对方成本而故意提起不合理的申诉或提出无理要求。

4. 态度恶劣的行为

当事人或其代理人采取威胁、侮辱或其他不当手段干扰仲裁程序的正常进行。

在实务中，“仲裁态度不好”往往与当事人对自身权利义务的认知不足有关，也可能源于对仲裁机制的误解或不信任。无论原因如何，这种行为都会对仲裁程序的有效性和公正性造成严重影响。

“仲裁态度不好”的法律后果

根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，“仲裁态度不好”可能会导致以下几种法律后果：

1. 对仲裁程序的影响

如果一方当事人无正当理由拒绝配合，仲裁机构可以采取强制措施，缺席裁决。仲裁费用的承担也可能因当事人的不而加重其负担。

2. 影响仲裁裁决的效力

在极端情况下，如果一方当事人的行为严重影响了仲裁程序的公正性，另一方当事人可以申请撤销或不予执行该仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人可以通过提供证据证明仲裁程序违反法定程序来请求法院撤销仲裁裁决。

3. 增加法律责任

根据《仲裁规则》，如果当事人的行为被认定为故意拖延或干扰仲裁程序，仲裁机构可以依法要求其承担相应的法律责任。在些情况下，这种行为还可能构成拒执罪（详见《中华人民共和国刑法》第三百一十三条）。

4. 对后续诉讼的影响

如果当事人因“仲裁态度不好”而导致原有仲裁裁决被撤销或无法执行，其在后续诉讼或其他法律程序中的地位和权利可能会受到不利影响。

如何避免与应对“仲裁态度不好”

为了减少“仲裁态度不好”的发生，双方当事人及仲裁机构可以从以下几个方面入手：

1. 加强法律意识教育

仲裁态度不好：对法律程序的影响与后果 图2

当事人应在参与仲裁前充分了解自身的权利义务，并对仲裁程序的基本规则有所掌握。这不仅有助于提高其配合度，也能避免因误解而引发不必要的争议。

2. 规范仲裁机构的管理 仲裁机构应严格遵守《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，确保仲裁程序的公正性和透明性。仲裁机构还应建立健全内部监督机制，及时发现并纠正程序中的问题。

3. 合理行使权利与义务

当事人应积极配合仲裁机构完成相关程序，并在必要时通过合法途径维护自身权益。对于确有困难的部分，当事人应及时与对方协商或向仲裁机构申请中止程序。

4. 完善监督机制 法院应对仲裁活动进行必要的司法监督，确保仲裁裁决的合法性和公正性。如果发现当事人存在“态度不好”的行为，法院可依法作出相应处理，并将相关信息纳入信用记录系统，以形成有效威慑。

案例分析与实务探讨

为了更直观地理解“仲裁态度不好”的法律后果，我们可以参考以下案例：

案例背景：商事仲裁案

在一涉及买卖合同纠纷的商事仲裁案件中，申请人甲因被申请人乙未按时提交相关证据材料而向仲裁机构提出异议。乙对此置之不理，并多次无故缺席听证会。仲裁机构作出缺席裁决，支持了甲的主要诉求。

法律后果

1. 乙因未配合仲裁程序，需承担全部仲裁费用。2. 由于乙在后续中拒绝履行裁决义务，甲可以向法院申请强制执行。

此案例表明，“态度不好”不仅会影响败诉方的直接利益，还会对整个社会经济秩序造成损害。法律需要通过明确的责任机制来规范各方行为，确保仲裁程序的有效运行。

“仲裁态度不好”的问题在司法实践中具有普遍性，但其后果往往被当事人所忽视。从法律角度来看，无论是当事人的不配合还是机构的懈怠行为，都将对仲裁程序的公正性和效率产生负面影响。为此，各方参与者必须提高法律意识，严格遵守相关法律规定，并通过完善监督机制和教育引导等手段减少此类问题的发生。只有这样，才能真正发挥仲裁作为争议解决方式的优势，维护社会经济秩序的稳定与和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）