我国民事诉讼目的学说的理论与实践

民事诉讼是解决民事纠纷的重要法律手段，其目的是通过司法程序维护社会公平正义、保障当事人合法权益。在现代法治国家，民事诉讼目的学说是民事诉讼法学研究的核心内容之一，也是指导民事诉讼实践的重要理论基础。本文旨在探讨我国民事诉讼目的学说的基本内涵及其与实践的结合，并结合反垄断检察公益诉讼这一领域，分析其在维护社会公共利益中的特殊地位和作用。

我们需要明确“民事诉讼目的学说”是什么？它是指关于民事诉讼制度设计和运行所追求的目标和价值体系的理论。这些目标既包括程序法意义上的正义实现，也包括实体法上的权利保障。通过研究这一学说，我们可以更好地理解我国民事诉讼制度的特点以及其在实践中的具体应用。

民事诉讼目的学说的基本内涵

我国民事诉讼目的学说的理论与实践 图1

民事诉讼目的学说主要研究的是民事诉讼的终极目标是什么。根据学者们的理论，民事诉讼的目的可以分为宏观和微观两个层面：

（一）宏观层面：维护社会秩序与公平正义

从宏观上看，民事诉讼的主要目的是通过解决具体的民事纠纷，维护社会秩序和社会公平正义。这包括通过裁判结果确认权利义务关系，制裁违法行为，防止类似事件的发生。在反垄断领域，这一目的尤为重要。通过公益诉讼，检察机关可以代表公共利益，打击垄断行为，恢复市场竞争秩序，促进经济健康发展。

（二）微观层面：保障当事人合法权益

从微观上看，民事诉讼的直接目的是保护当事人的合法权益。这不仅包括赋予当事人诉权，确保其能够主张权利，还包括在程序中为其提供充分的参与机会和保护机制。在反垄断公益诉讼中，检察机关作为原告，需要特别注重对消费者权益的保护，确保其利益不受侵害。

民事诉讼目的学说的功能定位

我国民事诉讼目的学说的理论与实践 图2

民事诉讼目的学说是连接理论与实践的重要桥梁，具有以下功能：

（一）指导立法和司法实践

民事诉讼目的学说是指导民事诉讼法制定和实施的重要依据。它不仅为立法者提供了制度设计的价值导向，也为法官在裁判案件时提供了价值判断的标准。在反垄断公益诉讼中，法院需要根据民事诉讼目的学说来确定诉请范围，确保诉讼活动既不过于宽泛，也不遗漏重要诉求。

（二）协调程序法与实体法的关系

民事诉讼目的学说有助于协调程序法与实体法之间的关系。它强调程序的公正性与实体权利保障的重要性，为处理两者的冲突提供了理论依据。在反垄断公益诉讼中，如何平衡程序效率和实体权益保障的问题，就需要依赖于民事诉讼目的学说的指导。

（三）推动法律制度的完善

通过对民事诉讼目的学说的研究，可以发现现有制度中的不足，并提出改进意见。针对反垄断公益诉讼实践中可能出现的新问题，可以通过对民事诉讼目的学说的深入研究，设计出更完善的解决方案。

我国民事诉讼目的学说在反垄断检察公益诉讼中的体现

作为诉讼类型，反垄断检察公益诉讼体现了民事诉讼目的学说的独特价值和功能。其具体体现在以下几个方面：

（一）诉请范围的核心要素：停止侵害

根据2012年《反垄断司法解释》的规定，结合检察民事公益诉讼的特点，在反垄断公益诉讼中，诉请范围的核心应为“停止侵害”。这意味着检察机关在提起诉讼时，应当以行为的违法性和对市场秩序的危害性作为主要诉求，要求被告停止违反反垄断法的行为。

（二）特殊功能：维护公共利益

与传统的民事诉讼不同，反垄断公益诉讼的一个重要特点是其具有维护社会公共利益的功能。这不仅体现了民事诉讼目的学说在特定领域的深化应用，也标志着我国民事诉讼制度的进一步完善和发展。

（三）司法效果的双重保障：程序公正与实体权益

通过反垄断公益诉讼实践民事诉讼目的学说要求我们在追求程序公正的也要注重对实体权利的保障。这不仅体现在诉讼程序的设计上，也体现在裁判结果的执行中。

民事诉讼目的学说是现代法治建设的重要组成部分，其理论和实践意义不可忽视。通过研究这一学说，我们可以更好地理解我国民事诉讼制度的特点，并在实践中不断完善和发展相关法律制度。

特别是在反垄断检察公益诉讼这一领域，民事诉讼目的学说发挥着重要的指导作用。它不仅为检察机关提起诉讼提供了理论依据，也为法院审理案件指明了方向，有助于实现维护市场秩序和保护消费者权益的双重目标。

随着我国法治建设的不断进步，民事诉讼目的学说必将得到进一步的发展和完善，为构建更加公平正义的法律体系提供坚实的理论基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）