民事诉讼二审一般是驳回上诉吗？

民事诉讼二审程序是法院体系中的重要组成部分，旨在通过两级终审制保障当事人合法权益和社会公平正义。很多人对“民事诉讼二审一般都是驳回上诉吗”这一问题存在疑问，甚至认为二审程序往往倾向于维持原判或驳回上诉。这种观点在一定程度上源于对二审程序的误解和对司法实践的认知偏差。从法律理论与实务操作两个层面深入分析这一问题，并探讨二审程序的实际功效。

二审程序概述

民事诉讼二审程序是当事人不服一审判决或裁定，向上一级人民法院提起上诉，请求重新审理案件的过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权通过合法途径寻求救济，这是司法公正和程序正义的体现。在实际审判实践中，二审程序的结果并不总是支持 appellant 的诉求，也不一定会对一审判决进行改判。

我国民事诉讼实行“两审终审制”，即任何民事案件经历两级法院的审理后，终审判决不得上诉。一审判决是初步判断，而二审则是最终裁判。根据《民事诉讼法》第170条的规定，二审法院应对上诉请求进行审查，并在事实清楚、证据充分的基础上作出裁判。

民事诉讼二审一般是驳回上诉吗？ 图1

二审程序的特点决定了其结果并非完全倾向于某一方。二审的主要目的是审查一审判决是否存在法律适用错误或事实认定不清的情形。如果一审判决符合法律规定且事实清楚，则二审法院可能维持原判；反之，若存在明显错误，则可能予以改判。二审的结果取决于案件的具体情况，不能一概而论。

二审程序中常见的裁判结果

在司法实践中，二审程序的裁判结果主要包括以下几种类型：维持原判、部分改判、发回重审以及驳回上诉。“维持原判”和“驳回上诉”是当事人最常关注的结果。

维持原判意味着一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，且符合法律规定。此时，二审法院认为原判决并无不当，因而决定不予变更。这种情况下，维护了一审判决的权威性和稳定性，体现了司法裁判的严肃性。

“部分改判”是指二审法院对一审判决的部分内容进行修改或补充。这种情况通常发生在一审判决中存在事实认定错误或法律适用偏差的情况下。若一审判决在损害赔偿金额上有所不当，而其他事实和法律判断并无错误时，二审法院可能会对赔偿金额作出调整。

“发回重审”是指因原审程序违法或事实不清等原因，二审法院将案件发回一审法院重新审理的情形。这种结果主要适用于原审程序严重违反法定程序或者证据不足、难以认定基本事实的情况。若一审法院遗漏了重要证据或未依法通知当事人参与诉讼，则可能需要发回重审以确保程序公正。

“驳回上诉”则意味着二审法院认为上诉人的诉求缺乏法律依据或事实支持，因而决定不再继续审理案件。这种情况下，一审判决效力得以确认，且上诉人需承担相应的诉讼费用。

为何很多人误以为“民事诉讼二审一般是驳回上诉”

尽管从法律规定和司法实践来看，二审程序的结果是多元的，并非简单地倾向于某一方，但为什么很多人会产生“民事诉讼二审一般都是驳回上诉”的印象呢？

一是因为当事人往往对一审判决感到不满。在一审过程中，由于信息不对称、证据准备不足或法律知识缺乏等原因，当事人可能对一审结果心存疑虑。在提起上诉后，若未能如愿以偿，则容易产生“二审程序不公”甚至“偏袒原审法院”的看法。

二是司法实践中确实存在二审维持原判或驳回上诉的情形。由于二审程序旨在纠正一审的错误，而非简单地推翻一审判决，因此在事实清楚、证据确凿的情况下，二审法院往往倾向于维持原判。这种情况下，当事人未能获得有利的裁判结果，自然会对二审程序产生负面印象。

三是社会公众对司法程序的认知存在偏差。很多人误以为“上诉”必然意味着案件会被重新审理并作出有利于 appellant 的判决，这是混淆了诉讼权利与程序功能的行为。事实上，上诉权是法律规定的一项程序性权利，并不能直接决定案件的最终结果。

如何理性看待二审程序的结果

民事诉讼二审一般是驳回上诉吗？ 图2

面对司法实践中的复杂情况，当事人和社会公众应当以理性和客观的态度看待二审程序的结果，正确认识其法律价值和意义。

要认识到二审程序的存在是为了确保一审判决的正当性和合法性。通过二审程序，可以及时发现并纠正一审过程中的错误或瑕疵，从而维护司法权威和程序正义。即使最终结果是维持原判或驳回上诉，这也并不代表程序本身的失败，而是一审判决得到了确认。

当事人在提起上诉前应当充分了解法律规定和案件实际情况。在一审过程中，当事人及其代理律师应全面收集证据、准确适用法律，并积极参与庭审活动。若因自身疏漏导致一审败诉，则不应将责任完全归咎于二审程序，而是需要从自身行为中吸取教训。

社会公众应当通过正规渠道了解司法信息，避免被片面报道或个案经验所误导。每个人都应当相信我国司法体系的公正性，并积极支持司法改革和法治建设。

“民事诉讼二审一般都是驳回上诉吗”这一问题没有绝对的答案。二审程序的结果取决于案件的具体情况，不能以偏概全。通过正确认识二审程序的功能和价值，我们才能够更加理性地看待司法裁判结果，并在必要时提出合法合理的诉求。只有这样，才能真正维护司法公正，实现社会公平正义的目标。

本文通过对“民事诉讼二审一般都是驳回上诉吗”这一问题的深入分析，揭示了二审程序的真实面目及其法律功效。希望读者能够通过本文对二审程序有更加全面和理性的认识，并在遇到类似问题时，能够依法维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）