探讨滥用民事诉讼权行为及其法律规制

民事诉讼作为公民维护自身合法权益的重要手段，发挥着不可替代的作用。在实践中，一些人出于各种原因，可能会出现滥用民事诉讼权的行为。这种行为不仅损害了他人的合法权益，也浪费了司法资源，破坏了正常的诉讼秩序。从滥用民事诉讼权的定义、表现形式及其法律规制等方面进行详细阐述。

滥用民事诉讼权的概念与特征

滥用民事诉讼权是指当事人在民事诉讼中，超越正当行使诉讼权利的界限，以达到非法目的的行为。这种行为的本质在于，行为人利用诉讼程序本身作为手段，而非为了实现合法权益的保护或争议的公正解决。其核心特征包括：行为人具有主观故意性，即明知自己的行为可能危害他人权益或浪费司法资源，仍然执意为之；行为表现为对诉讼权利的不当行使，虚假诉讼、恶意诉讼等；客观上造成了对他人的损害或对司法秩序的破坏。

滥用民事诉讼权的主要表现形式

探讨“滥用民事诉讼权”行为及其法律规制 图1

实践中，滥用民事诉讼权的行为多种多样，主要表现在以下几个方面：虚假诉讼。行为人虚构事实或隐瞒真相，以达到非法目的。在买卖合同纠纷中，双方合谋伪造交易记录，意图通过法院判决获取不当利益。这种行为不仅损害了对方的合法权益，也浪费了宝贵的司法资源。

恶意诉讼。行为人基于不正当动机提起诉讼，其目的是干扰他人正常经营活动或破坏市场竞争秩序。在商标权纠纷中，一些企业可能并非真正意图保护知识产权，而是通过频繁起诉的方式打压竞争对手。这种行为不仅扰乱了正常的市场秩序，也会给被告方造成巨大的经济损失。

重复诉讼。在同一法律关系下，当事人反复提起诉讼，其真实目的是拖延时间或消耗对方的经济实力。在建设工程合同纠纷中，承包方可能多次提起诉讼，要求发包方支付额外费用，而并无充分的事实依据。

滥用民事诉讼权的法律后果

对于滥用民事诉讼权的行为，法律并非放任不管，而是设有明确的规制措施。从实体法角度来看，《中华人民共和国民事诉讼法》百一十二条明确规定：“当事人不得滥用诉讼权利。”如果法院认定某行为属于滥用诉讼权利，则可能驳回其诉讼请求，并根据情节轻重采取相应处罚措施。

从程序法的角度来看，法院可以根据《民事诉讼法》的相关规定，对恶意诉讼的行为人采取罚款、拘留等司法强制措施。在虚假诉讼案件中，法院可以依法追责，并要求行为人赔偿因其滥用诉权所造成的损失。

另外，从长远来看，若某一主体多次滥用民事诉讼权利，则可能被列入“不诚信诉讼名单”，对其未来的诉讼行为产生限制。这种制度设计不仅有助于维护司法权威，也能有效遏制滥用诉讼权利的行为。

探讨“滥用民事诉讼权”行为及其法律规制 图2

法律规制的完善与建议

尽管我国在规制滥用民事诉讼权方面已经取得了一定成效，但仍存在一些不足之处。现行法律规定相对原则，缺乏具体的操作细则；法院在认定滥用诉权行为时，往往面临举证难、认定标准不统一等问题。

针对上述问题，可以从以下几个方面着手改进：完善相关法律法规，明确滥用民事诉讼权的认定标准和处罚措施；建立“诚信诉讼承诺制度”，要求当事人在提起诉讼时签署诚信承诺书，并承担相应的法律责任；加强法院对滥诉行为的审查力度，建立常态化的监督机制。

滥用民事诉讼权是一种严重的不法行为，不仅损害了他人的合法权益，也破坏了司法秩序。在法治社会建设不断深入的背景下，我们必须加强对这一问题的关注，并通过完善的法律制度和严格的司法实践来遏制滥诉行为的发生。也需要提高公众的法治意识，引导当事人依法行使权利，共同维护良好的诉讼环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）