浅析民事诉讼法中之日含本日问题及其法律适用

在民事诉讼法的实践过程中，关于期间、期限的起算点和截止日期的问题始终是焦点。其中一个常见且重要的问题是“之日是否包含本日”，即法律文书中所提到的某一日是否包括当日在内的24小时周期。这一问题看似简单，但在司法实践中却常常引发争议，直接影响案件处理的结果。从法律条文出发，结合司法实践，系统分析民事诉讼法中“之日含本日”问题的相关法律规定、适用原则及实际影响。

“之日含本日”，是指在计算期间时，某一日是否应计入该期间内。在“A之日起十日内提起上诉”的规定中，“A 之日”是否包括“当日”。对此，法律界一直存在争议，不仅在理论上有不同观点，在司法实践中也呈现多样化处理方式。

民事诉讼法中关于时间段计算的法律规定

浅析民事诉讼法中“之日含本日”问题及其法律适用 图1

我们需要明确《民事诉讼法》及相关司法解释中关于期间起算点的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“民诉法司法解释”）的相关规定：

1. 当事人提交上诉状时，应当在APP日之内完成；

2. 期间包括法定节假日、休息日吗？这一问题直接影响到起算日期的确定。

在这些条款中，“之日”的具体含义至关重要。在《民诉法》第七十五条中提到：“当事人不服地方人民法院审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”这里的“判决书送达之日起”是否包含送达的那一天。

从法律解释的角度来看，这属于文意解释范围，应优先考虑立法者对条款的理解。一般认为，“之日含本日”，也就是说，该起算点包括当日的时间在内。

浅析民事诉讼法中“之日含本日”问题及其法律适用 图2

司法实践中的适用规则

在司法实践中，“之日”是否包含本日的问题涉及以下几个方面：

法律条文的文意解释和体系解释

1. 文意解释：绝大多数情况下，法律条文中“之日”的表述采用的是宽泛理解，即包括该起算点当天的时间。

2. 举例说明：以《民诉法司法解释》为例，第二百三十二条明确规定：“对财产保全裁定不服申请复议的，应当在收到裁定书之日起五日内提出。”这里的“收到裁定书之日”应包含作出裁定的当日时间。

期间计算中的特殊规定

1. 起算点的明确性：

- 民事诉讼法中关于期间的规定较为严格，法律行为必须具备可操作性和确定性。

2. 截止日期的处理方式：

- 如果“之日”包含本日，则截止日期将与该起算日同步计算。

司法解释中的特殊规定

在某些情况下，通过司法解释明确了“之日”的具体含义。关于诉讼时效中断的问题，《民诉法司法解释》第三条明确规定：“当事人未按照规定提出管辖异议的，视为承认该管辖。”其中涉及的时间节点同样适用“之日含本日”的原则。

“之日”是否包含本日对案件处理的实际影响

在司法实践中，“之日”是否包含本日的问题直接影响到案件是否应当受理或驳回。

1. 上诉期间的计算：如果“送达之日起”包括当日，则上诉人必须在收件当天内完成上诉行为。

2. 起诉期限的争议：在行政诉讼中，关于“知道或者应当知道行政行为之日起”的问题，同样适用“之日含本日”的规则。

在涉及期间利益的问题时，“之日是否包含本日”还会对利息计算、违约金支付等产生间接影响。

统一适用标准的必要性

由于各地法院在具体操作中可能会存在理解上的差异，有必要通过司法解释或统一规定的方式明确“之日含本日”的普遍适用原则。这一举措有助于：

1. 确保法律统一：在同一法律体系内形成统一的时间计算规则。

2. 减少争议发生：避免因时间计算问题引发的诉讼矛盾。

3. 优化司法效率：通过清晰的规则提高审判质量和效率。

通过对民事诉讼法中“之日含本日”问题的系统分析，可以得出以下

1. 法律文意优先适用：“之日”在绝大多数情况下都应包含当日时间。

2. 司法实践中必须严格遵循法律条文的明确规定。

3. 统一标准有助于确保司法公正性和效率性。

在修订相关法律条款时，应当进一步明确“起算点”的具体含义，减少法官自由裁量的空间，从而更好地保障当事人权益。这一问题不仅关系到程序正义，更影响着实体法的正确适用和案件质量。只有在理论和实践两个层面达成共识，才能真正实现民事诉讼法的立法宗旨。

（本文为法律相关探讨，具体问题请以司法实践中为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）