民事诉讼法院审会调解吗

在民事诉讼中，调解是解决纠纷的重要方式之一。许多人对“民事诉讼法院审会调解吗”这一问题存在疑惑。事实上，根据中国的《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理民事案件时可以并且应当积极引导当事人进行调解，以促进双方达成和解协议，减少讼累。是否会在审判委员会（简称“审会”）中进行调解，则需要结合具体的法律程序和案件情况来分析。

民事诉讼审前调解的含义与作用

在民事诉讼中，审前调解是指在法院受理案件后、正式开庭审理之前，由法官或其他调解人员主持，促使双方当事人通过协商达成一致协议的过程。这种调解方式不同于审判委员会的集体讨论，而是由承办法官或者专业的调解员负责指导和协调。

审前调解的作用主要体现在以下几个方面：

民事诉讼法院审会调解吗 图1

1. 减少讼累：通过调解解决纠纷，可以避免长期的诉讼程序，节省时间和精力；

2. 促进和谐：调解往往更注重双方的关系修复，有助于维护亲情、友情或商业合作关系；

民事诉讼法院审会调解吗 图2

3. 降低法院负担：大量案件通过调解结案，可以减轻法院的审判压力；

4. 实现共赢：调解结果通常更加灵活，能够充分考虑双方的实际需求和利益平衡。

根据《民事诉讼法》第120条的规定：“人民法院审理民事案件时，应当先行调解。”这表明调解在审前程序中具有重要的地位。在实践中，并非所有案件都适合调解，涉及国家利益、公共利益或者法律关系复杂的案件，可能需要通过正式的审判程序来解决。

“审会”与调解的关系

“审会”是指审判委员会，是法院内部集体讨论重大、疑难、复杂案件的组织形式。审判委员会由院长、副院长和资深法官组成，负责对审判中的疑难问题提供指导意见。需要注意的是，审判委员会并不直接参与案件的具体审理或调解工作。

在民事诉讼中，调解程序通常是在承办法官的主持下进行，而不是提交审委会讨论。只有当案件进入审判阶段后，如果承办法官认为案件疑难复杂，需要提请审委会研究时，才会召开审委会会议。

在某些特殊情况下，审前调解可能与审委会的工作有所关联。

1. 案件复杂性：对于一些法律关系复杂的案件，法院可能会先尝试调解，但如果调解失败，则需要提交审委会讨论；

2. 程序衔接：在调解过程中，如果发现案件存在重大疑难问题，法官可能会暂停调解程序，并将相关情况报告给审委会；

3. 指导调解方向：审委会可以为调解工作提供方向性指导，但并不直接参与具体的调解过程。

法院调解的法律依据与实践

根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理民事案件时应当积极引导当事人进行调解。并非所有案件都必须经过调解程序，是否调解由当事人自愿决定。如果一方或双方明确表示不愿意调解，或者案件不适合调解，则可以直接进入审判程序。

在实践中，许多法院都在诉前或诉中设置了专门的调解机构，诉讼服务中心、特邀调解组织等，为当事人提供多样化的调解选择。这些调解机构通常与法院内部的审判部门分开运作，并不涉及审委会的工作。

案例分析：调解与审判程序的结合

以一个离婚纠纷案件为例：

假设甲乙双方因感情不合起诉离婚，且对财产分割和子女抚养问题存在争议。在案件进入法院后，承办法官会尝试主持调解，促使双方达成一致协议。如果调解成功，则可以制作调解书结案；如果调解失败，则需要进入正式的审判程序。

在这个过程中，审委会并不会参与调解工作，但可能会对案件的关键性问题提供指导意见。在涉及子女抚养权归属的问题上，如果法官认为存在较大争议或复杂情况，则可能提请审委会讨论，以便获得更高级别的指导。

与建议

在民事诉讼中，“审会”并不直接参与调解工作，而是作为法院内部的指导机构，为审判活动提供支持。调解程序通常由承办法官主持，旨在通过双方自愿协商的方式解决纠纷。如果调解失败，则需要进入正式的审判程序。

对于当事人而言，在面临民事诉讼时应当积极考虑调解的可能性，尤其是在案件事实较为清晰且争议不大的情况下，调解往往能够更快地解决问题，并减少不必要的诉讼成本。当事人也应了解自己的权利和义务，配合法官或调解员的工作，以促进纠纷的有效解决。

调解与审判程序是相互补充的两个阶段。法院应当在尊重当事人意愿的基础上，充分发挥调解的作用，尽可能通过非诉方式解决民事纠纷，从而实现司法公正与社会和谐的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）