民事诉讼中手写与打印文书的法律适用问题

在现代法治社会中，民事诉讼作为维护公民合法权益的重要手段，其各个环节都涉及大量法律文书的制作和提交。在这一个看似简单却十分关键的问题便是：民事诉讼中的法律文书应当用手写形式还是打印形式出具？这一问题不仅关系到具体的据效力认定，甚至可能影响整个案件的审理结果。从法律适用的角度出发，系统阐述手写与打印在民事诉讼中的异同及适用规则。

手写与打印法律文书的基本概念

手写法律文书是指完全通过书写工具（如钢笔、签字笔等）在纸质载体上制作而成的文件。其特点是具有较强的个人独特性，能够直接反映制作者的书写习惯和风格，这为司法实践中鉴定书写人真实身份提供了重要依据。

打印法律文书则是指利用计算机技术和打印机设备，将预先编辑好的电子文档内容输出到纸上形成的文件。这种形式的文书通常格式统内容清晰，符合现公标准化要求。

民事诉讼中手写与打印文书的法律适用问题 图1

在民事诉讼中，无论是手写还是打印文书，都必须满足《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对据形式的基本要求。根据法律规定，能够真实反映案件事实并具备合法来源的书面材料均可作为有效据使用。

手写与打印法律文书的效力比较

（一）手写文书的法律效力

1. 真实性审查优势：手写文书因其独特的书写特征，可以更好地体现文件的原始性和真实性。在司法实践中，手写文书更容易被认定为直接据。

2. 个体差异性：每个人的书写习惯都有所不同，这为法官鉴别虚假文书提供了重要参考依据。

3. 制作成本较高：随着科技的发展，传统的手写方式越来越不适应高效、规范的现公需求，但在需要特别强调个人真实性的时候仍然具有不可替代的作用。

（二）打印文书的法律效力

1. 标准化格式优势：打印文书通常遵循统一的排版和格式要求，能够有效避免因书写不规范带来的理解歧义。

2. 高效便捷：相比手写方式，打印技术可以显著提高文书制作效率，特别适合批量性文件处理。

3. 易修改性和可复制性：打印技术虽然提高了效率，但也带来了容易被篡改的风险。在重要法律文书中需要特别注意防范此类风险。

（三）两种形式的效力对比

民事诉讼中手写与打印文书的法律适用问题 图2

从证据效力角度来看，手写文书和打印文书并无绝对的高下之分。关键要看具体适用场景以及能否满足证据要求。在一些涉及个人签名认证的场合，手写方式可能更合适；而在需要大量重复性文本的情况下，打印技术则更具优势。

民事诉讼中手写与打印文书的选择原则

（一）案件类型和性质

- 简单案件：对于事实清楚、争议不大的民事纠纷，采用打印文书即可满足需求。

- 复杂疑难案件：在涉及较大标的额或者案情复杂的案件中，建议优先选择(handwriting)以增强文书的真实性和可信度。

（二）证据重要程度

需要特别注意的是，关键性证据（如合同原件、授权委托书等）应当尽量采用手写方式以确保其法律效力。如果必须使用打印文件，则要注意采取可靠的预防措施防止被篡改。

（三）当事人偏好和惯

在不违反法律规定的前提下，可以充分尊重当事人的文书制作偏好。但这种做法需要建立在确保文档真实性和完整性的基础之上。

规范化管理建议

随着信息技术的不断进步，打印技术必将在民事诉讼中发挥越来越重要的作用。为保证法律文书的质量和效力，应当建立健全相关管理制度：

1. 统一格式规范：制定标准化的电子文档模板，确保所有打印文书符合法律规定要求。

2. 严格身份认证：在重要法律文书中引入数字签名等技术手段，防止文件被非法篡改。

3. 完善存档制度：无论是手写还是打印文书，都应当建立完善的归档管理制度，确保所有证据材料完整可查。

未来发展趋势

智能化和数字化是不可逆转的时代潮流。在民事诉讼领域，电子签名技术和区块链等技术的应用将改变传统的文书制作方式。未来的趋势可能是：在保持一定手写比例的逐步扩大打印技术特别是智能打印技术的使用范围。

(moreover), 民事诉讼中法律文书的手写与打印形式选择并非彼此对立，而是在不同应用场景下各有其独特价值和意义。司法实践中应当根据具体案件特点和证据需求，合理确定文书制作方式，并不断完善相关管理制度和技术手段(digital signature 和 blockchain等), 以保证法律文书的真实性和效力最，更好的服务于人民群众的诉讼活动。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）