骗取法院民事诉讼的法律认定与对策

骗取法院民事诉讼？

骗取法院民事诉讼是指行为人通过虚构事实、伪造证据或者其他欺骗手段，向人民法院提起民事诉讼，意图非法获取不应当获得的民事权益或者逃避应当承担的法律责任的行为。这种行为本质上是一种妨害司法秩序的违法行为，严重损害了司法公正和法律权威。

从法律角度来看，骗取法院民事诉讼既可以表现为当事人捏造事实、虚构法律关系，也可以通过提交虚据、作伪证等手段达到目的。在债务纠纷中，某人可能伪造借条、转账记录等证据，声称自己遭受了不法侵害，从而提起诉讼要求赔偿。这种行为不仅浪费司法资源，还可能导致无辜者蒙受冤屈。

司法实践中，骗取法院民事诉讼的行为主要集中在以下几种类型：（1）虚构损害事实，如虚构交通事故、工伤事故等；（2）伪造证据材料，如伪造合同、借条、收据等；（3）滥用诉权，故意提起不合法的诉讼请求；（4）与他人串通伪证，共同制造虚假诉讼。

骗取法院民事诉讼的法律认定与对策 图1

骗取法院民事诉讼的法律认定

在司法实践中，认定是否存在骗取法院民事诉讼行为需要综合考虑以下几个方面：

（一）主体认定

骗取法院民事诉讼的行为人通常是直接参与诉讼的当事人或其委托代理人。需要注意的是，如果第三人恶意提供虚据或者唆使他人伪造事实，则也可能构成共同侵权。

（二）客观表现

1. 虚构法律关系：行为人编造不存在的债权债务关系、合同关系或其他民事法律关系。

2. 提交虚据：包括伪造合同、借条、转账凭证等书证，或者贿买证人作伪证。

3. 滥用诉权：通过反复诉讼、恶意起诉等方式给对方造成干扰和困扰。

骗取法院民事诉讼的法律认定与对策 图2

（三）主观构成

行为人必须具有明确的欺骗故意，即明知自己的行为会导致法院作出错误裁判，仍然采取虚构事实、伪造证据等手段。如果行为人的虚假陈述只是因为对法律认识不足，并非有意为之，则不能认定为骗取法院民事诉讼。

（四）危害后果

虚假诉讼不仅会损害相对人的合法权益，还会浪费宝贵的司法资源，破坏社会诚信体系，最终影响人民群众对司法公正的信任。

如何应对和防范骗取法院民事诉讼？

针对骗取法院民事诉讼问题，可以从以下几个方面入手：

1. 强化证据审查：法官在审理案件时应当严格审核各类证据的真实性和合法性，特别是对异常一致的 testimony、不合常理的主张以及缺少第三方佐证的证据保持高度警惕。

2. 完善法律制度

- 完善虚假诉讼的认定标准。

- 建立更严格的诉前审查机制。

- 引入惩罚性赔偿制度，明确对虚假诉讼行为人的处罚措施。

3. 加强司法监督：上级法院应当加大对下级法院虚假诉讼案件的监督力度，建立定期排查和专项治理机制。

4. 提高公众法律意识：通过典型案例宣传、法律知识普及等方式，引导人民群众依法维权，避免因为轻信"代理公司"而陷入虚假诉讼的陷阱。

5. 加大打击力度：对构成犯罪的虚假诉讼行为人，应当依照刑法第307条关于妨害作证罪的规定追究其刑事责任。

典型案例分析

司法实践中不乏虚假诉讼案件的报道。

（1）某民间借贷纠纷案

张某伪造借条和银行转账记录，虚构与李某之间的借款关系，向法院提起诉讼要求归还本金及利息。最终在审理过程中被法官识破，不仅丧失了诉权，还因妨害司法秩序被处以罚款。

（2）某交通事故赔偿案

王某伪造事故现场，编造受伤事实，并找来"证人"作伪证。法院通过细致调查发现事实真相后，依法驳回其诉讼请求，并对其进行了训诫。

这些案例充分说明，任何试图骗取法院民事诉讼的行为都不会得逞，最终只会搬起石头砸自己的脚。

骗取法院民事诉讼行为不仅损害了相对人的合法权益，还严重破坏了司法公正和社会诚信。在背景下，如何有效防范和打击虚假诉讼已经成为一项重要课题。需要从法律制度完善、司法能力建设、社会诚信教育等多个方面入手，构建全方位的预防治理体系。

作为法律职业共同体的一员，法官、律师、公证员等都应当增强责任意识，在各自的岗位上为维护司法公正贡献力量。只有这样，才能真正实现"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）