民事诉讼目的价值模式研究

民事诉讼目的价值模式的内涵与外延

民事诉讼目的价值模式，是指在民事诉讼过程中，基于法律规定和当事人权益保护需求，所确立的一系列旨在实现法律公平正义的价值目标及其实现方式的总称。它是民事诉讼法理论体系中的重要组成部分，贯穿于整个诉讼程序的设计与运行之中。从基本概念上讲，民事诉讼目的价值模式既包括诉讼程序的基本目标导向，又涵盖了实现这些目标的具体方法与手段。它不仅是评价民事诉讼制度优劣的重要标准，也是指导司法实践的关键依据。

在分析民事诉讼目的价值模式时，必须明确其核心要素和功能定位。根据相关法律规定和司法实践，民事诉讼目的价值模式主要包括以下几个方面：程序公正性。这是民事诉讼的基石，要求法院在审理过程中必须保障当事人双方的权利平等、机会均等以及规则透明。纠纷解决效能。即通过高效的诉讼程序确保争议能够得到及时、有效的解决，避免讼累。权利救济功能。民事诉讼的根本目的在于保护公民的合法权益，弥补因私权利受到侵害而产生的损失或障碍。社会秩序维护。通过公正的裁判结果，引导社会成员的行为模式，维护社会整体利益和公共秩序。

民事诉讼目的价值模式并非静态不变，而是随着社会的发展和法治理念的深化而不断演变。它既体现在法律条文的规定中，也反映在司法实践的具体操作上。在程序公正性方面，近年来我国民事诉讼法对当事人权利保障机制进行了多次完善，包括扩大律师会见权、强化证据保全制度等措施，都是为了更好地实现这一价值目标。

民事诉讼目的价值模式研究 图1

民事诉讼目的价值模式的争议与挑战

尽管民事诉讼目的价值模式在理论和实践中的重要性不言而喻，但其在实际应用中仍面临着诸多争议与挑战。首要问题是“程序公正”与“实体公正”的平衡问题。理论上讲，程序公正应当为实体公正提供保障，但实践中有时可能出现过分追求程序形式而导致实体结果偏离合理性的现象。

在纠纷解决效能方面，传统的民事诉讼程序往往存在耗时长、成本高等缺陷，这在一定程度上削弱了其作为一种争议解决机制的竞争力。虽然通过小额诉讼程序、简易程序等改革措施有所改善，但仍需进一步探索更为高效的诉讼模式。

在权利救济功能的实现过程中，如何平衡个体权益与公共利益之间的关系是一个难点。在群体性纠纷中，如何在保障个体合法权益的维护社会大局的稳定，始终是司法实践中需要谨慎处理的问题。

全球化背景下的民事诉讼制度也面临着新的考验。跨国民事诉讼中的 jurisdiction 选择、法律冲突等问题，要求我们必须对传统的诉讼价值模式进行适当调整和创新。

民事诉讼目的价值模式的完善路径

针对上述争议与挑战，我们需要从以下几个方面着手，不断完善民事诉讼目的价值模式：在程序设计上要进一步强化当事人中心理念，确保诉讼程序真正以当事人的需求为导向。可以借鉴域外经验，进一步扩大当事人参与范围，优化诉辩机制。

要建立健全纠纷解决的多元化渠道。通过引入调解、仲裁等非讼方式，为人民群众提供更加灵活多样的争议解决选择。应当加强对非讼程序法律效力的认可，提升其社会公信力。

在实现权利救济功能方面，应当注重对弱势群体权益的特殊保护。在家事案件中，可以通过设立专门审理机构、引入社工介入等方式，更好地维护妇女儿童等弱势群体的合法权益。

要优化诉讼成本分担机制，降低当事人参与诉讼的成本负担。这既包括制度上的完善，如扩大法律援助覆盖范围；也包括技术上的创新，如推进电子诉讼的发展，减少当事人的奔波之苦。

民事诉讼目的价值模式的意义与未来

民事诉讼目的价值模式的研究对于提升我国民事诉讼制度的科学性与实践效能具有重要意义。它不仅关乎个案的公正处理，更影响着整个社会的法治水平和文明程度。随着法治中国建设的深入推进，我们有理由相信，通过对这一理论体系的不断探索和完善，必将推动我国民事诉讼制度迈向新的高度。

民事诉讼目的价值模式研究 图2

未来的研究可以进一步关注以下几个方向：加强对领域中民事诉讼价值模式的探讨，在知识产权、网络交易等领域；深化对域外经验的借鉴与吸收，探索适合我国国情的价值模式创新；加强实证研究，通过大数据等方法分析既有案例，为理论完善提供实践依据。

民事诉讼目的价值模式是一个需要持续关注和深入研究的重要课题。只要我们始终坚持问题导向，在实践中不断和完善，就一定能够构建起更加科学、合理的民事诉讼制度体系。这不仅是法治建设的必然要求，也是实现社会公平正义的必由之路。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）