民事诉讼法官调解的作用与法律实践

在民事诉讼实践中，“法官调解”作为一种重要的纠纷解决方式，在当代司法体系中扮演着不可替代的角色。其本质是指法官在审理民事案件的过程中，通过主持或参与当事人之间的协商谈判，推动矛盾双方达成和解协议，从而实现案件的实质性解决。这种调解方式既体现了我国法律对于“实质性正义”的追求，也是对传统诉讼模式的重要突破与创新。

民事诉讼法官调解的作用主要体现在：节约司法资源。相比传统的审判程序，调解可以在较短时间内迅速化解纠纷，减少法院的办案压力；促进当事人和解。调解通过充分倾听双方诉求，寻找到双方都能接受的利益平衡点，能够最大程度地实现“案结事了”；缓和对抗情绪。尤其在家庭纠纷、相邻关系纠纷等类型案件中，调解可以在消除对立情绪的修复社会关系。

司法实践中，法官调解的适用范围主要包括以下几种情形：一是案件事实清楚但争议较大的简单民事案件；二是涉及身份关系或财产分割的家事案件；三是需要借助专业知识进行评估的技术性较强的案件。在调解过程中，法官既要确保不超越法定职责范围，又要在适当范围内发挥积极引导作用。

2024年法官遭杀害案引发了公众对司法安全的关注。该案件中的被告因不服法院一审判决，未能正确理性地通过上诉等法定途径寻求救济，而是采取极端暴力手段泄愤报复，严重破坏了社会秩序和司法公信力。这一事件提醒我们，在提升司法公信力的也必须加强对当事人的法治宣传教育。

民事诉讼法官调解的作用与法律实践 图1

在加强法官调解能力方面，需要从以下几个方面着手：健全法官调解工作机制；加强法官调解业务培训；推动建立诉前调解与诉讼调解的衔接机制。只有这样，才能充分发挥法官调解的功能优势和制度价值。

民事诉讼法官调解的作用与法律实践 图2

民事诉讼法官调解作为一项重要的司法活动，在促进社会和谐稳定方面发挥着不可替代的作用。通过不断完善相关工作机制，提高法官调解能力，我们能够进一步提升人民群众对司法公正的信任感和满意度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）