民事诉讼调解后可否再提起诉讼？

在中国民事诉讼法体系中，调解与诉讼之间存在着密切而复杂的关系。调解作为一种非诉纠纷解决方式，在民事诉讼程序中扮演着重要的角色。关于“民事诉讼调解后可否再提起诉讼”这一问题，实践中有不同的理解和操作方式。从法律规范的角度出发，结合案例分析和学者观点，系统阐述调解与诉讼之间的关系，并对“调解后再诉”的可能性进行深入探讨。

民事诉讼调解的概念与性质

1. 调解的定义

调解是指在纠纷发生后，通过第三人（如法院法官、特邀调解员或仲裁机构）的主持和协调，促使双方当事人自愿达成协议的过程。调解不同于判决或裁定，它强调的是当事人的意思自治。

民事诉讼调解后可否再提起诉讼？ 图1

2. 调解与诉讼的关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解可以作为诉讼程序中的一种重要手段使用。具体而言，调解既可以发生在诉讼前（即诉前调解），也可以发生在诉讼过程中（即诉讼调解）。无论是哪一种情况，调解的目的都是为了减轻法院的审判压力、节约司法资源，并尽快解决纠纷。

3. 调解的法律效力

对于诉讼中达成的调解协议，法院会据此制作调解书或裁定书。根据《民事诉讼法》第107条的规定，调解书经双方当事人签收后，具有与判决书同等的法律效力。尽管调解书有强制执行力，但它并不是最终的裁判结果。

调解后再提起诉讼的可能性

1. 调解不成的情形

如果在诉前或诉讼中经过调解未能达成一致意见，法院可以根据实际情况继续进行审判程序。这意味着在调解失败的情况下，当事人的合法权益仍然可以通过诉讼的方式来维护。

2. 调解协议的可诉性问题

在某些情况下，尽管通过了调解并形成了书面协议（如调解书），但如果一方当事人反悔或认为调解结果不公平、不合法，是否可以再次提起诉讼呢？根据法律条款和司法实践，答案是可以肯定的。

（1）对调解协议内容有异议

如果调解协议中存在违反法律规定或者显失公平的情形，当事人有权申请撤销调解协议并重新提起诉讼。

民事诉讼调解后可否再提起诉讼？ 图2

（2）调解协议未实际履行

即使调解已经达成，但如果一方未能按照协议履行义务，另一方仍可依据调解书向法院申请强制执行。在此过程中，如果有新的事实或证据出现，当事人也可以通过诉讼途径主张权利。

（3）调解程序的瑕疵

如果调解过程存在违法操作（法官在调解中表现出偏袒一方），而使调解结果不具备合法性，则受损方有权通过申诉或其他法律手段要求重新处理案件。

调解后再提起诉讼的具体情形

1. 案例分析——虚假诉讼的打击与再诉机会

在实际司法实践中，存在大量因恶意串通或虚假陈述导致的调解案例。原本看似已经解决的纠纷隐藏着隐患。在《关于依法严厉打击妨害疫情防控犯罪的意见》中就多次提到严厉打击虚假诉讼行为，保护人民群众合法权益。

2. 再诉的可能性与法律依据

根据相关司法解释和其他规范性文件，如果当事人在调解过程中发现新的证据或因调解结果不公而后悔，他们可以在规定期限内向上级法院提起上诉。在某些特定情况下（如一方未按协议履行），可以通过另行起诉的方式维护自身权益。

对“调解后再诉”的几点思考

1. 法律衔接的完善

调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，其特点在于快捷和私密性。在赋予调解程序更多自主权的也需要建立完善的法律机制来应对可能出现的问题，如何界定调解协议的有效范围、如何防止调解被滥用等。

2. 当事人意思自治的限度

调解之所以有效，主要依赖于双方当事人的自愿和诚信原则。但在实际操作中，由于信息不对称或其他客观原因，可能会导致调解结果对某一方向不利。在法律设计上需要平衡调解自由与权利保护之间的冲突。

3. 司法实践中的探索

随着多元化纠纷解决机制的不断推进，各地法院在处理调解后再诉案件时积累了丰富的经验。一些地方已经制定了具体的指导性意见或操作规程，为类似案件提供了参考依据。

“民事诉讼调解后可否再提起诉讼”这一问题的答案并非绝对。在法律框架内，当事人仍然保有通过诉讼方式维护自身权益的可能性。当然，这种权利的行使也需基于一定的事实和证据，并遵循司法程序的要求。在继续推进诉源治理的也需要加强对调解过程的监督，以确保纠纷解决机制的公平性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）