做假账民事诉讼：法律陷阱与防范策略

在当前的经济环境中，虚假会计记录和财务造假行为屡见不鲜。这些行为不仅破坏了市场经济秩序，还可能导致企业、投资者和社会公众遭受重大损失。做假账作为一种违法行为，在民事诉讼中尤为突出，其带来的法律风险和后果需要引起高度关注。

“做假账”，指的是通过虚构、篡改或隐瞒会计数据，虚假记录经济业务，虚报收入或支出等方式，制造与实际情况不符的财务报表或其他会计资料的行为。这种行为通常伴随着不法分子为了逃避债务、骗取资金或者其他非法利益而进行。“民事诉讼”则是指公民之间、法人或者其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。当做假账与民事诉讼结合在一起时，行为人可能会利用虚假财务数据作为证据，通过伪造证据或虚构事实来谋取不正当利益。

随着我国法律体系的逐步完善和司法实践的不断推进，“做假账”在民事诉讼中的问题逐渐显露出其严重的社会危害性。从以下几个方面展开论述：明确“做假账”行为的法律内涵；分析其在民事诉讼中可能涉及的违法行为及法律后果；然后，结合实际案例探讨虚假财务证据对民事诉讼的影响；提出防范虚假会计记录的有效对策，以期为相关法律从业者和企业提供参考。

做假账民事诉讼：法律陷阱与防范策略 图1

做假账行为的基本概念及其法律界定

1. 做假账的定义

“做假账”是指在会计核算过程中，通过虚构经济业务、隐匿或销毁会计凭证等手段，故意制造与实际不符的会计信息的行为。该行为不仅违反了会计法的基本原则，还可能导致企业的财务状况和经营成果被严重扭曲，从而误导投资者、债权人和其他相关利益方。

2. 做假账的表现形式

- 虚构收入：通过虚、伪造销售合同等方式虚增企业收入。

- 隐瞒支出：隐藏成本费用，降低利润表中的支出部分，以提升企业的盈利能力。

- 虚列资产：通过虚增固定资产、存货等手段夸大企业的资产规模。

- 转移资金：利用账户之间的资金流动制造虚假的财务数据。

3. 做假账的法律后果

根据我国《会计法》第42条的规定，单位和个人有违反本法行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处一千元以上一万元以下的罚款。

做假账在民事诉讼中的体现

1. 虚假会计记录作为证据的法律风险

在民事诉讼中，如果一方当事人提交了经过做假处理的财务报表、账簿等会计资料作为证据，那么其真实性将受到严格的审查。根据《民事诉讼法》第63条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。由于虚假会计记录往往缺乏客观性和关联性，法院在审理过程中可能会采信相反证据或直接认定相关证据无效。

2. 民事诉讼中的虚假陈述与伪造证据

- 诉讼欺诈：行为人通过做假账的方式夸大企业资产或虚构收入，在涉及债务纠纷的诉讼中，试图利用虚假财务数据作为抗辩理由，规避债务责任。

- 虚假诉讼：在离婚财产分割、继承权纠纷等民事案件中，做假账行为可能被用于虚增共同财产或隐匿个人财产。

3. 法院对虚假会计记录的态度

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条明确规定：“当事人以借款人的身份向法院提起诉讼时，应当提供借款人之间的借贷合同、支付凭证等证据。如果不能合理说明借款用途或资金流向，或者提供的证据存在明显瑕疵的，法院应依法予以审查。”类似的规定也适用于其他民商事案件。

典型案例分析

案例一：某公司虚构收入被判决承担责任

某商贸公司在与供应商的诉讼中提交了经过虚增收入处理的财务报表，用以证明其具备履行合同的能力。该行为在法院调查过程中败露，最终法院认定该公司提供虚据的行为构成妨害民事诉讼，不仅判决其承担不利后果，还对公司及其法定表人分别处以罚款。

案例二：隐匿债务引发的纠纷

某建筑公司通过隐瞒成本支出的方式，在与施工方的结算中虚增利润，并以此作为向银行申请贷款的依据。该公司的行为被债权人发现后，最终法院认定其在民事诉讼中存在虚假陈述，导致债权人权益受损，判决该公司承担相应的赔偿责任。

虚假会计记录的证据属性与法律后果

1. 虚假会计记录的证据属性

根据《关于适用的解释》第104条的规定，当事人向法院提交财务报表、账册等会计资料时，必须保证其真实性和完整性。如果经调查核实发现存在伪造、篡改的情况，则该证据将失去证明力。

2. 做假账行为在民商事审判中的法律后果

- 诉讼失败：虚假会计记录无法作为定案依据，导致当事人承担不利判决。

- 罚款与拘留：根据《民事诉讼法》第109条的规定，法院可以对妨害民事诉讼的行为人予以训诫、责令具结悔过或者对其主要负责人员采取司法强制措施。

防范虚假会计记录的对策

做假账民事诉讼：法律陷阱与防范策略 图2

1. 加强企业内部管理

- 构建完善的财务内控制度，明确财务核算流程和审批权限。

- 定期开展内部审计工作，及时发现并纠正财务管理中的问题。

2. 提高法律意识

- 企业和个人应当了解做假账的巨大法律风险，增强会计从业人员的职业道德意识。

- 在经营活动中严格遵守相关法律法规，避免因短期利益驱动而触犯法律红线。

3. 完善司法监督

- 法院在审理民商事案件时，应当加强对财务证据真实性的审查力度，必要时可以通过司法鉴定或第三方审计机构的协助来核实账务的真实性。

- 建立民事诉讼中虚假陈述和伪造证据的预警机制，提高对做假账行为的打击力度。

“做假账”不仅是一种会计违法行为，更可能演化为一系列复杂的法律问题。在当前法治环境下，个人和企业必须充分认识到虚假会计记录带来的严重后果，并采取相应措施加以防范。只有通过加强内部管理、提升法律意识和完善司法监督等多方面的努力，才能有效遏制做假账行为对民事诉讼的负面影响，维护良好的市场经济秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）