民事诉讼诈骗中的捏造事实情形及其法律规制

keywords>民事诉讼诈骗; 捏造事实; 法律规制

民事诉讼作为维护民事权利的重要途径，在解决民事纠纷、保护公民合法权益方面发挥着不可替代的作用。与此一些不法分子利用民事诉讼程序的复杂性和技术性，采取捏造事实、伪造证据等手段，进行诉讼诈骗活动。这种行为不仅严重侵害了他人的合法权益，也破坏了司法公正和法律秩序，已成为民事诉讼中的一个突出问题。

民事诉讼诈骗中捏造事实的界定与表现

民事诉讼诈骗，是指行为人以非法占有为目的，在民事诉讼过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，通过法院裁判或其他合法程序，获取不当利益的行为。捏造事实是民事诉讼诈骗中最常见的手段之一。

民事诉讼诈骗中的捏造事实情形及其法律规制 图1

在实践中，捏造事实的表现形式多种多样，既有完全杜撰虚假事实的情形，也有对部分事实进行夸大或歪曲的“虚增”行为；既有直接伪造书证、物证等证据材料的行为，又有通过贿买证人、指使他人作伪证等方式间接实现虚构事实目的的行为。

这些捏造事实手段在具体民事诉讼案件中往往呈现出极强的隐蔽性。由于民事诉讼实行的是“谁主张谁举证”的原则，若行为人能够伪造出看似真实合法的证据链条，往往足以混淆视听，甚至使法官产生错误裁判。这种虚假陈述不仅加大了法院查明真相的难度，也给受损方带来了难以弥补的损失。

捏造事实行为对民事诉讼程序的危害

从程序法角度来看，捏造事实行为的泛滥会对整个民事诉讼程序造成严重的负面影响。它破坏了民事诉讼的基本原则。诚实信用原则是民事诉讼的基础性原则之一，任何虚构事实的行为都是对该原则的违背。

捏造事实直接影响到案件事实的查明。由于法官在审理过程中往往主要依赖当事人提供的证据和陈述来认定事实，在虚假信息充斥的情况下，其对案件真相的认知容易出现偏差，导致错误裁判的风险大大增加。

捏造事实还会影响诉讼参与人的合法权益。不仅受害人会遭受财产损失或人格权益损害，其他诉讼参与者也可能因虚假诉讼而陷入不利境地。这种行为最终将导致整个诉讼程序的公信力受损，并动摇社会公众对司法公正的信任。

规制捏造事实行为的法律对策

针对民事诉讼中的捏造事实行为，需要从实体法和程序法两个维度进行综合治理。在实体法方面，应当完善相关法律规定，提高捏造事实行为的违法成本。具体而言：

1. 完善民事证据规则，严格证明标准，要求当事人对其主张的事实提供充分、真实、合法的证据支持。

2. 建立更加严格的虚假陈述责任追究制度，明确对于故意虚构事实的行为人，法院可以依法采取罚款、拘留等强制措施，并追究其相应的刑事责任。

在程序法方面，则需要加强对诉讼过程的监督和制约：

民事诉讼诈骗中的捏造事实情形及其法律规制 图2

1. 完善当事人诚信诉讼承诺制度，要求当事人签署诚信诉讼声明书，承诺其所提供的证据和陈述的真实性。

2. 加强法官的职业道德教育和技术培训，提高法官甄别虚据、发现虚构事实的能力。也应当赋予法官更大的审查权，在审理过程中对异常情况保持高度警惕。

还需要建立有效的社会监督机制。通过加强法律宣传、典型案例曝光等方式，提高公众的法律意识；鼓励受害人积极维护自身权益，推动建立诉讼诚信黑名单制度等。

网络环境下捏造事实行为的新发展与应对

随着信息技术的发展，捏造事实行为在手段和方式上都呈现出新的特点。当前，不少不法分子利用伪造电子证据、虚假网信数据甚至区块链技术制造看似真实的“证据链”。这些新型技术手段给传统法律规制带来了新的挑战。

为应对这种新形势，需要采取更具科技含量的监管措施：

1. 建立健全的电子证据审查标准，确保电子证据的真实性、完整性和可靠性。

2. 加强对网络数据源的监管，严防虚假信息的生成和传播。

3. 推动建立多方参与的网络诚信体系，从源头上减少虚假信息的产生。

构建综合治理机制，打击捏造事实行为

针对民事诉讼中的捏造事实行为，根本解决之道在于构建一个多层次、全方位的治理体系：

1. 完善法律法规，提高违法成本

2. 加强司法审查，提升法官能力

3. 建立社会监督，形成威慑效应

4. 推动技术创新，完善监管手段

民事诉讼中的捏造事实行为是一种严重的违法行为，不仅破坏了诉讼秩序，更是对社会公平正义的严重威胁。要有效规制这一行为，需要从法律制度、司法实践和社会监督等多个层面入手，构建一个完整的治理网络。只有这样，才能确保民事诉讼程序的健康发展，维护人民群众的合法权益。

通过加强法律规制和完善社会治理，我们有信心和能力遏制捏造事实行为的蔓延趋势，为构建诚信诉讼环境提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）