民事诉讼中伤情鉴定的谁来鉴定及法律适用解析

在现代法治社会中，民事诉讼作为解决平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷的重要途径，在实践中经常会涉及到对公民身体损害程度的专业评估——即伤情鉴定。这一程序的科学性和规范性直接关系到案件事实的认定以及当事人合法权益的保护。对于许多法律实践者和普通民众而言，“民事诉讼中伤情鉴定由谁来鉴定”以及“在什么情况下需要进行伤情鉴定”等问题，仍存在诸多困惑。从法律理论与实务操作相结合的角度出发，系统阐述民事诉讼过程中伤情鉴定的相关问题，并重点分析鉴定主体的确定规则、鉴定程序的操作规范以及司法实践中的具体适用。

伤情鉴定的概念及法律地位

伤情鉴定是法医学的重要组成部分，其主要通过对人体各器官、组织形态学改变、功能障碍或病理生理变化进行系统性检查和评估，以确定损伤程度的轻重等级。在民事诉讼中，伤情鉴定通常服务于以下两个方面：一是确认人身损害的程度，二是为赔偿金额的计算提供科学依据。

根据《关于适用若干问题的解释》的相关规定，司法鉴定是指在诉讼过程中，对专门性问题进行鉴别和判断并提供意见的一种活动。伤情鉴定作为司法鉴定的重要类型，其具有法律效力，并可作为法院裁判的参考依据。

民事诉讼中伤情鉴定的谁来鉴定及法律适用解析 图1

伤情鉴定的启动与程序

1. 鉴定启动条件

在民事诉讼中，需要进行伤情鉴定的情形主要包括以下几种：

（1）原告主张被告对其造成身体伤害并要求赔偿；

（2）原被告双方对医疗终结时间、康复费用或护理依赖程度等事项存在争议；

（3）涉及精神损害赔偿且需评估受害人精神状态和伤残等级。

2. 鉴定机构的选择

民事诉讼中的伤情鉴定，通常由具有资质的司法鉴定机构负责实施。根据《常务委员会关于司法鉴定管理职责分工的意见》，省级人民政府司法行政部门负责对本行政区域内的司法鉴定机构进行登记管理，并通过公布鉴定机构名册。在实务中，法官或当事人可以参考该名册选择合适的鉴定机构。

3. 鉴定程序的规范性要求

根据《司法鉴定程序通则》的规定，伤情鉴定应当遵循以下基本程序：

（1）委托鉴定：由法院依当事人申请或依职权决定；

（2）受理登记：鉴定机构对鉴定事项进行审查并决定是否受理；

（3）实施鉴定：组织具有相应资质的法医临床鉴定人进行检查、检验，形成初步；

（4）出具报告：在完成调查和分析后，由不少于两名鉴定人签名并加盖司法鉴定专用章。

伤情鉴定的法律效力及其影响

1. 鉴定意见的采纳规则

根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权利对鉴定意见提出异议，并可以申请重新鉴定或补充鉴定。法官在审查证据时，会对鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴论的科学性进行综合判断，以决定是否采信该鉴定意见。

2. 伤情鉴定对赔偿责任的影响

伤情鉴果作为损害程度的重要证明，在确定医疗费、误工费、护理费以及残疾赔偿金等具体赔偿项目时具有直接作用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，应当予以赔偿；若构成伤残，则应当根据鉴论确定相应的残疾赔偿金。

3. 与其他证据的关系

伤情鉴定意见属于一种专家意见证言，虽然具有较高的证明力，但并非绝对无疑。法官在审理案件时，仍需要结合其他证据（如医疗 records, 现场勘查笔录等）综合判断案情。

实务案例中的常见问题及应对策略

1. 鉴定程序启动的及时性

在实践中，常常会发生因未能及时申请鉴定导致治疗尚未终结就提起诉讼的情况。在此情况下，法院往往会要求原告待医疗终结后再行主张权利，或者通过司法鉴定的预估未来可能产生的费用。

2. 鉴论的异议与重新鉴定

当事人对鉴论有异议时，应当在举证期限内向法庭提出，并说明具体理由。如果异议成立，法院可以允许重新鉴定或补充鉴定。

3. 多重鉴定意见的处理

在些复杂案件中，可能出现两家以上鉴定机构分别作出不同鉴论的情况。此时，法官需要根据各鉴定机构的资质、鉴定人的专业背景以及鉴定方法的科学性等因素综合判断，并据此作出裁判。

伤情鉴定作为民事诉讼中的重要环节，在保障当事人合法权益、公正解决纠纷方面发挥着不可替代的作用。在司法实践中，无论是原告还是被告，都应当充分认识到伤情鉴定对于案件结果的重要性，并及时采取相应措施。也需要加强对鉴定机构的资质审查和鉴定程序的规范性要求，确保鉴定意见的客观性和科学性，从而更好地维护司法公正与效率。在遇到复杂或疑难案件时，建议当事人及时专业律师并寻求法律帮助，以最大限度地保障自身权益。

附录：相关法律法规及司法解释

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

民事诉讼中伤情鉴定的谁来鉴定及法律适用解析 图2

2. 《常务委员会关于司法鉴定管理职责分工的意见》

3. 《司法鉴定程序通则》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）