网贷纠纷性质辨析：民事诉讼权利保障与法律适用要点研究

网贷纠纷; 民事诉讼; 法律适用

随着互联网金融的快速发展，网络借贷（P2P lending）作为一种便捷的融资方式，在我国得到了广泛应用。随之而来的是大量网贷平台跑路、借款人违约等问题，这些现象引发了公众对网贷纠纷性质的关注。在司法实践中，网贷纠纷是否属于民事诉讼范畴？这一问题的答案对于规范互联网金融秩序、保护各方合法权益具有重要意义。

网贷纠纷的法律属性分析

从法理学角度来看，法律关系的本质在于合同双方的权利义务约定是否合法有效。网贷平台作为信息中介，将借款人与投资人通过网络技术连接起来，这种“去中心化”的撮合模式并未改变借贷关系的本质——本质上依然是民间借贷关系。

网贷纠纷性质辨析：民事诉讼权利保障与法律适用要点研究 图1

在具体案件处理过程中，法院通常会根据《中华人民共和国合同法》的基本原则来认定网贷合同的效力。只要不存在法律规定的无效情形（如以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等），网贷合同应当被认定为有效。这种情况下，网贷纠纷自然属于民事诉讼受案范围。

从法律实践中看，发布的多个指导性案例已明确指出，对于正常的网络借贷行为引发的争议，应按民事案件处理。只有当网贷业务涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪时，才会被机关以刑事案件立案侦查。

网贷纠纷在民事诉讼中的具体表现

1. 原告主体资格：

- 投资人作为债权人，可以直接向法院主张权利。

- 借款人在特定情况下（如平台失联或倒闭）也可能成为起诉对象。

2. 管辖问题：

- 当事人可以选择被告住所地、网贷平台注册地或合同履行地法院提起诉讼。

- 网贷平台往往因自身管理不善，导致投资人难以确定具体管辖区域，对此需要依据相关司法解释作出合理认定。

3. 举证责任分配：

网贷纠纷性质辨析：民事诉讼权利保障与法律适用要点研究 图2

- 由于网贷交易多通过网络完成，电子证据的收集和举证成为一个重点问题。法院在适用《民事诉讼法》相关规定时，会对电子数据的真实性、合法性进行严格审查。

- 要注意防范虚假诉讼的风险，特别是平台方或借款人恶意串通损害投资人利益的情形。

完善网贷纠纷民事诉讼机制的建议

1. 加强法律宣传和风险提示：

投资者需要了解网络借贷的高风险特性，在投资前做好尽职调查。法院和相关监管部门也应通过典型案例发布等方式，提高公众风险防范意识。

2. 优化电子证据保全机制：

针对网贷交易线上化的特点，建议建立统一的第三方存证平台，确保电子合同、转账记录等关键证据的真实性、完整性。

3. 完善平台监管制度：

监管部门应当加强对P2P平台的事中事后监管，特别是要督促平台建立健全风险预警机制和应急预案。探索建立网贷纠纷多元化解机制，鼓励行业调解组织发挥更大作用。

网贷纠纷是否属于民事诉讼的问题，取决于具体的法律关系定性。只要借贷行为符合法律规定的基本要求，此类纠纷就应当在民事诉讼框架内解决。这不仅有助于保护当事人的合法权益，也有利于维护互联网金融领域的正常秩序。在数字经济时代背景下，如何更好地平衡创新与规范的关系，将是立法者和司法者面临的重要课题。只有不断优化网贷行业的法律环境，才能实现行业持续健康发展，更好地服务于实体经济和小微企业融资需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）