民事诉讼一审调解后撤诉的法律规定与司法实践

“民事诉讼一审调解后撤诉”？

在中华人民共和国民事诉讼法中，调解是解决民事纠纷的重要方式之一。调解贯穿于整个诉讼过程，尤其是在一审阶段，法院往往会优先尝试通过调解来化解矛盾，减少讼累，促进当事人和解。在实际司法实践中，有时会出现“调解后撤诉”的情形。“调解后撤诉”，是指在民事诉讼的一审程序中，双方当事人达成调解协议后，原告（起诉方）向人民法院提出撤回起诉申请的行为。这种现象在司法实践中较为常见，但其法律性质、程序要求以及对后续诉讼的影响等问题，仍需深入探讨和研究。

结合最新司法实践和法律规定，从“民事诉讼一审调解后撤诉”的概念出发，分析其法律效力、程序要求以及对当事人权利义务的影响，并通过典型案例进行解读，以期为实务操作提供参考。

民事诉讼一审调解后撤诉的法律规定与司法实践 图1

“民事诉讼一审调解后撤诉”的法律性质与程序要求

（一）调解后撤诉的定义

“调解后撤诉”是指在民事诉讼过程中，双方当事人经过法院主持下的调解达成一致意见后，原告向人民法院提出撤回起诉申请的行为。这一行为通常发生在诉讼程序尚未结束之前，尤其是在一审阶段。撤诉的具体程序需符合法律规定，并经人民法院审查批准。

（二）法律效力

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解后撤诉并不等同于对案件的终结。撤诉后，人民法院应当裁定准许撤诉，并终止该次诉讼程序。撤诉行为本身并不影响当事人再次提起诉讼的权利。这意味着，在一定期限内，原告可以基于同一事实和理由重新向人民法院提起诉讼。

需要注意的是，如果调解协议已经达成并履行完毕，则视为双方的纠纷已获解决，原告通常不得再就同一事实和理由提起诉讼。这种情况下，法院往往会告知原告撤诉，并明确告知其不能再次起诉的权利义务关系。

（三）程序要求

1. 申请撤诉：原告应向人民法院提交书面撤诉申请，并说明撤诉的理由。

2. 法院审查：人民法院收到撤诉申请后，应当依法审查是否符合法律规定。如果符合条件，应当裁定准许撤诉；否则，驳回撤诉申请。

3. 终止诉讼：撤诉裁定作出后，诉讼程序即告终结，当事人之间的权利义务关系不再受该次诉讼的约束。

“调解后撤诉”的典型案例分析

（一）案例背景

在某知识产权纠纷案件中，原告美拍科技起诉被告字节跳动侵犯其专利权。经过一审法院主持下的调解，双方达成初步和解协议，原告申请撤回起诉。撤诉后不久，原告诉称因和解协议未履行完毕，再次向人民法院提起诉讼。

（二）法律分析

1. 调解与撤诉的关系：在本案中，双方虽达成调解协议，但并未明确履行期限或方式。原告申请撤诉后，由于未实际履行和解协议，法院认为其撤诉行为并不影响重新起诉的权利。

民事诉讼一审调解后撤诉的法律规定与司法实践 图2

2. 程序合法性：原告的撤诉申请符合法律规定，且经过人民法院审查批准，因此具有法律效力。但撤诉并不意味着双方权利义务关系的确立，具体取决于调解协议的实际履行情况。

3. 对后续诉讼的影响：由于和解协议未完全履行，原告重新提起诉讼的权利并未被剥夺，法院应当依法受理其新诉。

“调解后撤诉”在司法实践中的特殊问题

（一）撤诉与反悔的界限

在某些案件中，当事人可能会因对调解结果不满意而在撤诉后提出反悔。根据法律规定，撤诉行为本身并不赋予当事人反悔的权利。如果双方已达成明确的调解协议，则当事人应当遵守协议内容，不得随意反悔。

（二）撤诉与诉讼时效的问题

在撤诉后再提起诉讼的情况下，需要注意诉讼时效的问题。如果案件涉及特定权利保护期限（如专利权、商标权等），原告必须确保其再次起诉未超过法定的诉讼时效期间。

（三）法院的释明义务

法院在处理撤诉申请时，应当充分履行释明义务，明确告知当事人撤诉的法律后果及其权利义务关系。在上述知识产权纠纷案中，法院应当提醒 plaintiff that撤诉可能不影响其重新起诉的权利，但需注意和解协议的实际履行情况。

调解后撤诉的司法意义

“民事诉讼一审调解后撤诉”是人民法院处理民事纠纷的重要程序之一，具有减少讼累、促进当事人和解的重要作用。在实际操作中，仍需注意以下几点：

1. 规范撤诉行为：法院应当严格审查撤诉申请，确保其合法性和正当性。

2. 明确法律后果：当事人应当充分了解撤诉的法律后果及其对后续诉讼的影响。

3. 完善调解机制：在实际司法实践中，应进一步优化调解程序，确保调解协议的履行和撤诉行为的有效衔接。

通过本文的分析“民事诉讼一审调解后撤诉”并非简单的程序终结，而是需要当事人、法院和其他相关主体共同努力的结果。只有在法律框架内妥善处理此类案件，才能真正实现“案结事了”的司法目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）