民事诉讼争议解决机制：如何避免扯皮与拖延

在现代法治社会中，民事诉讼作为维护公民合法权益的重要途径，其公正性、效率性和权威性备受关注。在司法实践中，常常会出现当事人之间因诉求分歧较大或调解失败而进入诉讼程序的情况。案件可能会经历漫长的审理过程，甚至出现的“扯皮”现象，即双方在事实认定和法律适用上僵持不下而导致案件久拖不决。

这种现象不仅会增加当事人的诉讼成本，延误权益实现的时间，还可能削弱公众对司法公正的信任度。探讨如何优化民事诉讼程序，防止案件“被扯皮”，提高司法效率，成为了当下亟待解决的法律问题。

民事诉讼中“扯皮”的表现形式

民事诉讼争议解决机制：如何避免“扯皮”与拖延 图1

“扯皮”现象主要表现在以下几个方面：

1. 事实认定僵局：当事人对案件事实各执一词，拒绝承认对方主张的事实，导致法院难以形成明确的事实基础。

2. 证据争夺激烈：双方围绕关键证据的归属、真实性展开激烈争议，甚至出现虚据或干扰证人作证的情况。

3. 法律适用分歧：对现行法律条文的理解产生重大差异，导致法院裁判标准不一，增加上诉和再审的可能性。

4. 调解与判决扯皮：部分当事人在案件调解过程中反复无常，既希望通过调解获得更大利益，又担心失去通过判决可能得到的更多补偿。

这些“扯皮”现象不仅增加了法院的工作量，还可能导致人民群众对司法公正的信任度下降。为此，我们需要从制度设计和程序优化两个方面入手，寻找困境的方法。

制度与机制上的缺陷

近年来我国民事诉讼改革已取得显着进展，但仍有一些不足之处：

1. 调解程序不完善：部分法院在诉前调解阶段投入资源有限，调解员专业水平参差不齐，影响了调解工作的成效。

2. 审理期限管理不够严格：个别案件存在故意拖延诉讼的情况，导致审理时间超出法定期限，损害当事人权益。

3. 证据规则有待进一步细化：现行证据规则在操作层面缺乏可操作性，导致法官在认定证据时自由裁量权过大。

改进与优化的路径

针对上述问题，可以从以下几个方面着手进行改进：

1. 健全诉前调解机制：加强法院调解组织建设，提升调解员专业能力；完善诉调对接程序，确保调解成果的法律效力。

2. 强化审限管理：建立更加严格的案件审理期限管理制度，对拖延诉讼的行为设定明确的法律责任和惩罚措施。

3. 细化证据规则：在现行法律规定基础上，制定更具体、可操作的证据审查标准，减少法官自由裁量空间。

4. 引入多元化纠纷解决机制：积极推行第三方评估、行业调解等多元纠纷解决方式，减轻法院负担。

法律实践中的具体情况

以上理论分析必须结合司法实践的具体情况。在项知识产权侵权案件中，原被告双方对技术事实和法律适用均存在重大分歧，导致案件审理时间长达两年之久。这反映出当前证据规则在应对专业性较强的争议时明显不足。

再如，在一起涉及跨国公司的合同纠纷案中，当事人因语言障碍和文化差异导致沟通困难，使得调解工作举步维艰。这类案件提醒我们，未来需加强国际法律交流与，提升法官处理涉外案件的能力。

民事诉讼争议解决机制：如何避免“扯皮”与拖延 图2

总而言之，民事诉讼“扯皮”难题需要综合施策：一方面要通过制度创技术手段改进诉讼程序，也要提高当事人依法诉讼的意识和能力。只有构建起科学、完善的诉讼体系，才能最大限度地实现公平正义，赢得人民群众的信任与支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）