排除妨碍在民事诉讼中的适用范围及法律效果

排除妨碍的概念与重要性

“排除妨碍”是民事诉讼中的一种重要的请求权，旨在保障权利人合法权益不受他人非法干涉或妨害。在司法实践中，这种请求权的提出和适用频次较高，尤其是在财产纠纷、合同履行、相邻关系等案件中更为常见。

“排除妨碍”请求权的本质是为了恢复原有的权利状态或者维持现有的法律秩序。其法理基础可以追溯至罗马法时期的“妨害禁止”原则，而现代中国法律体系中，则是通过《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释对这一制度进行了系统性的规定和细化。

从法律效果来看，“排除妨碍”请求权的行使能够有效地维护权利人的合法权益。具体而言，这种请求权可以通过法院的判决强制责任人停止其妨害行为，返还被侵占的财产或者恢复被破坏的原有状态。这种措施不仅可以消除现实的损害，还能起到警示和预防的作用。

排除妨碍在民事诉讼中的适用范围及法律效果 图1

在现代司法实践中，“排除妨碍”请求权的有效行使对于保障私权利具有重要意义。特别是在财产关系复杂、社会利益交织的情况下，这一制度能够帮助法院快速有效地解决纠纷，维护社会公平正义。

“排除妨碍”的法理基础与理论分析

“排除妨碍”请求权的法律基础可以从多方面进行考察：

是物权中的妨害去除请求权，这是指权利人有权要求无权占用或者破坏其不动产或动产的行为人停止侵害、恢复原状。这种权利在民法典中得到了明确规定，尤其是在《中华人民共和国民法典》第236条和第237条规定了“排除妨碍”和“消除危险”的内容。

是债法中的履行请求权理论，“排除妨碍”请求权也适用于债务人未履行合同义务的情况。在租赁关系中，出租方有责任确保承租人能够正常使用租赁物，如果出租方未能履行这一义务，承租人有权要求排除妨害。

是相邻关系制度，良好的邻里关系需要通过各种具体规则来维系。当一个行为人的活动对他人的正常生活造成阻碍时，受影响的一方可以依据相邻关系的相关规定请求排除妨碍。

“排除妨碍”在民事诉讼中的适用原则和情形

（一）“排除妨碍”的一般适用原则

1. 合法性原则：行使“排除妨碍”请求权的前提是权利人所主张的权利必须具备法律上的合法性。当一方声称另一方的行为妨害了自己的土地使用权时，其主张必须基于充分的事实和法律依据。

2. 正当性与必要性原则：“排除妨碍”请求权的行使不仅要求在法律上有根据，还应当符合合理的限度。法院在审查此类请求时，会综合考虑双方的利益平衡，确保权利人的合法利益得到保护的也不至于造成不必要的损失。

3. 及时性原则：由于“排除妨碍”的目的是为了及时消除妨害状态，“及时”成为这一请求权行使的重要考量因素。这不仅关系到请求权的行使效果，也会影响法院最终的裁判结果。

（二）具体适用情形

1. 不动产的权利行使受阻：这类纠纷在司法实践中较为常见。在房地产开发过程中，如果开发商或其他主体非法占用了土地，或者在相邻不动产上进行了违法建筑，权利人可以依据“排除妨碍”请求权要求停止侵害、恢复原状。

2. 在合同履行中的适用：当一方未按照合同约定履行义务，导致另一方权益受损时，“排除妨碍”请求权同样能够发挥作用。在加工承揽合同中，如果定作方未能提供必要的协助，影响到承揽人的工作进度，承揽人可以要求排除妨害。

3. 不当得利和侵权行为引起的纠纷：这类情形下，“排除妨碍”请求权也具有重要的适用价值。在不当得利案件中，占有人拒绝返还财产的行为即可被视为对权利人权益的妨害，法院可以根据这一请求权作出相应的裁判。

（三）特殊情形下的处理

1. 紧急情况下的处理：在紧急情况下，“排除妨碍”的适用可能会受到一定的限制。在疫情防控期间，某些地方性法规可能会对“排除妨碍”请求权的行使产生影响。但总体上，只要妨害行为确实存在并且符合法律规定，请求权人仍然可以要求对方排除妨害。

2. 刑事案件中“排除妨碍”的附带问题：在涉及刑事案件时，“排除妨碍”请求权可能与刑事诉讼程序相关联。在一起侵占案中，受害者可以在提起刑事诉讼的一并提出“排除妨碍”的民事诉讼请求。

“排除妨碍”请求权的行使路径

1. 协商解决途径：权利人在发现自己的合法权益受到妨害时，可以通过与对方进行协商的方式解决问题。这种方式成本低、效率高，可以有效避免双方关系的恶化。

2. 提起诉讼：如果协商未果，“排除妨碍”的请求权只能通过向法院提起诉讼的方式来实现。在此过程中，权利人需要提交能够证明对方存在妨害行为的相关证据材料。这些证据可能包括但不限于合同文本、现场照片、证人证言等。

3. 执行程序中的适用：在法院作出有利判决之后，“排除妨碍”请求权的实现还需要通过强制执行程序来保障。尤其是当义务人拒绝履行生效裁判所确定的义务时，权利人可以依法申请强制执行，以确保自身权益不受侵害。

案例分析

排除妨碍在民事诉讼中的适用范围及法律效果 图2

案例一：相邻不动产纠纷中的“排除妨碍”

甲和乙是邻居，在某小区内拥有相邻的房产。由于小区停车位紧张，甲在其屋檐下设置了占用车位的地锁，严重影响了乙车辆的正常通行。乙遂向法院提起诉讼，要求甲拆除地锁并排除妨害。

在审理过程中，法院认为甲的行为构成了对乙合法权利的妨碍，并且违反了相邻关系的相关规定。据此，法院判决甲应当立即停止其妨害行为，并承担相应的诉讼费用。

案例二：租赁合同纠纷中的“排除妨碍”

丙和丁签订了一份房屋租赁合同，约定由丙承租丁的一套公寓。在合同履行过程中，丁未经协商许可，将该公寓的部分房间出租给他人使用，导致丙的居住安宁受到破坏。丙据此向法院提起诉讼，要求丁排除妨害、恢复原状。

经过审理，法院认为丁的行为不仅违反了租赁合同的相关约定，也构成了对丙合法权利的妨害。据此，法院判决丁应当立即停止其侵害行为，并采取必要措施恢复公寓的原有状态。

与建议

通过对“排除妨碍”请求权在民事诉讼中的适用范围和法律效果进行深入探讨可以发现，这一制度在现代司法实践中具有重要的意义。它不仅能够有效维护权利人的合法权益，还能促进社会关系的和谐稳定。

为了更好地行使“排除妨碍”请求权，保障自身权益，建议权利人在遇到类似问题时：

1. 收集固定证据：对妨害行为的相关事实进行拍照、录影，保留书面材料等，以增强诉讼中的证明力。

2. 及时主张权利：在发现自身的合法权益受到侵害时，应当及时向相对人发出通知或协商解决，避免错过最佳维权时机。

3. 寻求专业帮助：如果纠纷较为复杂，或者可能涉及多个法律领域，建议及时咨询专业的法律服务机构，以确保自己的权益得到最大程度的保护。

“排除妨碍”请求权作为一项重要的民事权利，在维护社会公平正义和完善财产关系方面发挥着不可替代的作用。未来在司法实践中，应当进一步加强对此项制度的研究和运用，以更好地满足人民群众的合法权益诉求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）