民事诉讼开庭前对审价异议的法律适用与实务分析

在民事诉讼过程中，当事人对评估或鉴论提出的异议是常见的诉讼策略之一。尤其是在涉及财产价值鉴定、交通事故损害赔偿等案件中，审价异议往往成为双方争议的焦点。这些异议不仅关系到当事人的经济利益，还可能对法院最终的裁判结果产生重大影响。准确理解和适用相关法律规定，掌握审价异议的提出程序和处理方法，对于保障当事人合法权益至关重要。

深入探讨民事诉讼中审价异议的相关法律问题，分析其在司法实践中的具体表现及应对策略，并结合最新法律法规和司法解释，为实务操作提供有益参考。

民事诉讼开庭前对审价异议的法律适用与实务分析 图1

审价异议的概念与范围

审价异议是指当事人或利害关系人对法院委托的鉴定机构出具的评估或鉴论持有不同意见，并要求重新鉴定或补充鉴定的行为。在民事诉讼中，审价异议通常发生在以下几种情形：

1. 程序性异议：当事人认为鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构选任不公、鉴定人回避不当等。

2. 实体性异议：当事人对鉴论的内容、依据或方法提出质疑。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，审价异议的范围包括：

- 鉴定人在鉴定过程中是否存在违法或失职行为；

- 鉴论是否缺乏事实或法律依据；

- 鉴定方法是否科学合理等。

需要注意的是，并非所有关于鉴果的不同意见都可以被视为审价异议。当事人提出的异议必须具有充分的法律和事实基础，否则可能被法院驳回。

审价异议的提出程序

在民事诉讼中，审价异议的提出应当遵循严格的法定程序：

民事诉讼开庭前对审价异议的法律适用与实务分析 图2

1. 时限要求：当事人应在收到鉴论后十五日内向法院提交书面异议申请。

2. 内容要求：异议申请书应当载明异议的具体理由和依据，并附相关证据材料支持。

根据《民事诉讼法司法解释》第七十六条，当事人对鉴定意见有异议的，法院应当通知鉴定人出庭作证或者要求鉴定机构作出说明。对于复杂疑难案件，法院还可以自行决定重新委托鉴定或补充鉴定。

3. 审查程序：法院收到审价异议后，应当及时进行审查。如认为异议成立且确有必要重新鉴定的，应当依法另行委托鉴定机构进行评估。

审价异议的法律适用与实务操作

在司法实践中，审价异议的成功与否往往取决于以下几个关键因素：

1. 证据支持：当事人提出异议时必须提供充分的证据材料，证明鉴论存在明显错误或疑点。

2. 程序合法：异议申请应当严格按照法律规定的形式和时限提出，避免因程序瑕疵导致异议被驳回。

3. 法院审查标准：法院在审查审价异议时，会综合考虑鉴定人的资质、鉴定过程的公正性以及鉴论的合理性。

在一起房屋损害赔偿纠纷案中，原告对被告提交的房屋评估报告提出异议，主张评估价值过低。法院经审查后认为，评估机构未能充分考虑到案涉房屋的实际市场价值，因此决定重新委托专业机构进行评估。

律师在代理过程中应当格外注重审价异议的准备工作。一方面，要在案件初期就关注鉴定程序的合法性和完整性；在提出异议时应结合事实和法律，制定详尽的异议方案。

审价异议应对策略

对于可能面临审价异议的当事人或代理人而言，采取以下策略有助于提高异议成功的概率：

1. 及时沟通与协商：在收到鉴论后，通过庭前会议等途径与对方当事人达成一致意见。如发现评估结果有明显偏差，应及时提出异议。

2. 选择专业机构：确保鉴定机构的资质和公信力，避免因程序问题导致异议失败。

3. 全面收集证据：除鉴论外，还应收集市场行情、交易记录等相关材料作为补充证据。

审价异议处理的法律后果

在民事诉讼中，审价异议的处理结果对案件裁判具有重要影响：

- 如果异议成立，法院通常会重新委托鉴定机构进行评估，这可能直接改变案件的裁判结果。

- 如果异议不成立，当事人不仅需要承担相应的诉讼费用，还可能因逾期举证而面临不利后果。

准确理解和适用审价异议的相关法律规定，对于实现诉讼目标具有重要意义。

随着我国民事诉讼程序的不断完善，审价异议作为当事人维护自身权益的重要手段，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。掌握相关法律规定和实务操作要点，对于当事人和律师而言尤为重要。

随着司法实践的进一步发展，审价异议的相关规则将更加精细化和规范化。当事人和代理人应当密切关注相关法律法规的变化，并结合具体案件情况制定有效的应对策略。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）