浅析我国民法典视角下的民事诉讼债务履行困境及应对策略

随着经济社会的快速发展，民事诉讼案件数量呈现逐年上升的趋势。在司法实践中，"民事诉讼就是不赔钱"这一现象时有发生，导致当事人对法院判决的执行效果产生质疑，甚至对我国法治体系建设的信心受到动摇。从民法典视角出发，结合司法实践案例，深入分析民事诉讼中债务履行难的问题本质及其成因，并提出切实可行的应对策略。

我们需要明确"民事诉讼就是不赔钱"这一表述并不完全准确。在严格的法律框架下，法院判决具有强制执行力。如果债务人确有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，将会被列入失信被执行人名单，并可能面临限制消费、司法拘留等强制措施。但在实际操作中，由于多种复杂因素的影响，确实存在部分案件难以执行到位的现象。

接下来从以下三个方面展开分析:

(一) 当前民事诉讼执行难的主要表现形式

浅析我国民法典视角下的民事诉讼债务履行困境及应对策略 图1

1. 部分被执行人确无履行能力。由于经济发展水平不均衡，个别被执行人可能处于生活贫困状态，确实不具备一次性偿还全部债务的能力。

2. 财产调查难度大。法院在执行过程中需要对被执行人的财产状况进行全面调查，但在实际操作中，被执行人可能会采取隐匿财产、转移资产等方式规避执行。

3. 执行联动机制不健全。部分地区和部门之间的信息共享机制尚未完全建立，导致执行工作存在梗阻。

通过分析上述案例在具体司法实践中，确实存在一些案件难以执结的情况。但这并不能代表整个民事诉讼体系失灵，而是需要从制度层面进行完善。

(一) 完善财产保全机制

浅析我国民法典视角下的民事诉讼债务履行困境及应对策略 图2

1. 建立健全财产申报制度。要求被执行人如实申报财产状况，并对其真实性承担相应法律责任。

2. 强化执行前财产保全。在诉讼阶段即采取有效措施防止被执行人转移或隐匿财产，为后期执行奠定基础。

(二) 加强失信惩戒力度

1. 完善失信被执行人名单制度。将拒不履行义务的被执行人纳入信用黑名单，在全社会范围内对其进行信用惩戒。

2. 扩大限制消费措施的应用范围。不仅限于高消费行为，还应当包括不动产交易、投资开办企业等其他可能影响其履行能力的行为。

(三) 优化执行联动机制

1. 加强部门之间的协作配合。建立法院与、工商、银行等部门的常态化工作机制，实现信息共享和联合惩戒。

2. 发挥基层组织的作用。通过乡规民约、村民自治等方式，推动形成全社会共同参与的执行工作氛围。

通过对前述案例的分析可知:

1. 从法律适用角度看，法院判决具有明确的强制执行力，不存在"不赔钱"的法定理由。

2. 在实际操作层面，被执行人应当依法履行生效文书确定的义务，任何规避执行的行为都将受到法律的严惩。

3. 当事人作为诉讼主体，在参与诉讼过程中也应树立正确的权利义务观念，不能仅关注于"能否马上拿到钱"，而忽视了法律程序和实际操作中的客观困难。

民事诉讼是维护社会公平正义的重要手段，任何个案的执行困境都不能否定整个制度的价值。对于"民事诉讼就是不赔钱"这一观点，我们必须保持清醒认识:

1. 法院判决本身具有强制力和权威性，在绝大多数情况下都能够得到有效执行。

2. 对于确有困难无法全部履行的情况，也有完善的法律保障机制确保权利人的合法权益不受侵害。

随着法治中国建设的不断推进，相信在民法典框架下，通过不断完善相关配套制度和工作机制，民事诉讼中的债务履行困境必将得到有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）