民事诉讼虚据是否采纳及其法律后果

民事诉讼中虚据现象的定义与重要意义

在司法实践中，民事诉讼作为解决平等主体之间权利义务纠纷的重要途径，其公正性和权威性直接关系到社会公平正义的实现。在实际诉讼过程中，虚据的存在严重影响了司法的公信力和效率。虚据，是指在民事诉讼中，当事人或诉讼参与人为达到种非法目的，故意提交的不真实、不客观的证据材料。这些证据可能表现为伪造、变造、剪裁、拼凑、隐匿、毁灭等行为方式，其目的是通过虚构事实或隐瞒真相来误导法官作出对其有利的判决。

虚据的出现，在不同程度上破坏了民事诉讼的程序正义和实体正义。具体而言，虚据的危害主要体现在以下几个方面：虚据会直接影响法官对案件事实的认定，导致错误裁判结果的产生；虚据的泛滥会导致诉讼当事人的不信任，动摇人民群众对司法公正的信心；虚据还会增加诉讼成本，降低司法效率。研究民事诉讼中虚据是否应当采纳以及如何处理具有重要的理论意义和实践价值。

在分析虚据是否采纳的问题之前，我们要明确虚据的定义、表现形式及其与法律规定之间的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当诚实信用地向法庭陈述事实，并对其提交的证据材料的真实性负责。”在民事诉讼中，无论是当事人还是其他诉讼参与人，都负有如实提交证据并保证其真实的义务。如果违反这一义务，故意提交虚据，则构成违法行为。

民事诉讼虚据是否采纳及其法律后果 图1

虚据的表现形式与法律评价

在司法实践中，虚据的表现形式多种多样，既有显性的伪造、变造等行为，也有隐性的剪裁、拼凑等手法。具体而言，虚据主要包括以下几种表现形式：

1. 伪造证据：这是指完全虚构事实或凭空制造不存在的证据材料。在合同纠纷案件中，当事人伪造了一份并经双方签字的补充协议，用以证明其主张。

2. 变造证据：这是指利用真实存在的证据，在不改变原有内容的基础上进行部分修改或添加，使其内容发生变更。在借贷纠纷案件中，当事人通过涂改借条上的借款金额来虚增债务。

3. 剪裁、拼凑证据：这是指对真实存在的证据材料进行选择性地使用或组合，以形成有利于己方的证明体系。在建设工程施工合同纠纷中，公司将真实的工程签证单进行剪裁，仅选取对自己有利的部分提交法庭。

4. 隐匿、毁灭证据：这指的是故意隐藏或销毁应当保存的证据材料，从而阻碍对方当事人或其他诉讼参与人获取真实证据的行为。这种行为虽然表面上并未直接提交虚据，但其结果与提交虚据具有相似的后果，同样会妨害案件的真实事实认定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》百一十六条规定了证据的真实性由当事人负担举证责任。对于虚据的提交者而言，法院可以依据《民事诉讼法》第七十三条的规定，认定其提供的证据不具备证明力。

虚据采纳标准与司法原则

在实际审理过程中，法官需要严格按照法定程序审查证据的三性（真实性、关联性、合法性），并判断是否采信。根据法律规定和司法实践，虚据一般不会被采纳作为定案依据，但具体处理方式还需视情况而定。

1. 直接排除：如果经过质证或其他程序确认份证据系虚假的，则应当依法予以排除。这种情况下，法官不仅不会将虚据作为定案依据，还可以根据《民事诉讼法》百一十四条的规定，对行为人采取训诫、罚款、拘留等强制措施。

民事诉讼虚据是否采纳及其法律后果 图2

2. 不予采纳但不追究责任：如果虚据尚未被完全识破或不足以影响案件事实的认定，则可能会被法官不予采纳，但不会导致提交方因此承担不利后果。这种处理方式较为温和，主要适用于情节较轻的情形。

3. 与虚假诉讼行为相结合进行处理：在些情况下，法院不仅会对虚据不予采纳，还会将其作为判断是否存在虚假诉讼的重要依据。此时，提交虚据的当事人可能面临更为严厉的法律制裁，包括罚款、拘留甚至追究刑事责任等。

为了进一步规范民事诉讼中的证据审查和采纳程序，《关于适用的解释》第七十七条明确规定：“经质证认为系虚假的证据材料不得作为定案依据。”这一规定为法院在处理虚据时提供了明确的法律依据。在司法实践中，法官应当严格按照法定程序，结合案件具体情况，对提交的证据材料进行严格审查。

虚据法律后果与预防机制

从法律责任的角度来看，提交虚据的行为人将面临多重法律风险：

1. 民事责任：如果虚据直接导致了错误判决的发生，则提交方可能需要承担因该判决而产生的不利后果。在些情况下，提交虚据的当事人可能还须承担对方因此遭受的合理损失。

2. 行政责任：根据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十四条的规定，对于违反法庭规则、妨害审判秩序的行为，法院可以予以训诫、罚款或拘留等处罚。这些措施主要适用于因提交虚据而妨害司法公正的情形。

3. 刑事责任：如果提交虚据的行为情节严重，达到刑法规定的相关犯罪构成要件，则行为人可能面临刑事追责。目前我国《刑法》中涉及证据造假的罪名主要包括伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪（第280条）、伪证罪（第305条）等。

为了有效预防虚据的发生，有必要构建多层次的防范机制：

1. 完善诚信诉讼制度：通过建立和完善当事人诚信诉讼承诺制度，在立案阶段强化对当事人的法律告知和风险提示，明确当事人在证据提交方面的责任义务。

2. 加强证据审查力度：法院应当严格按照法定程序，认真履行证据审核职责。必要时，可以借助司法鉴定、专家辅助人等手段提高证据审查的专业性和准确性。还可以通过交叉询问、质证等方式充分挖掘证据背后的隐含信息，发现虚假之处。

3. 健全失信惩戒机制：建立当事人诚信档案和虚假诉讼黑名单制度，在全社会范围内对虚假诉讼行为人实施信用惩戒，形成“一处失信、处处受限”的社会氛围。

4. 提升司法透明度：通过信息化手段提高审判流程的公开性和透明度，让当事人和社会公众能够全过程监督案件审理活动。特别是在证据审查环节，可以通过互联网直播或录播的方式向全社会公开，确保司法公光运行。

在民事诉讼中，虚据提交行为不仅会妨害案件事实的真实认定，还会破坏正常的诉讼秩序，损害司法权威性和公信力。在法律层面应当严格规范证据提交行为，建立完善的防范和惩治机制。法院也应进一步加强自身能力建设，提高对虚据的识别水平和处理能力；当事人更应当增强法律意识，诚实守信地参与诉讼活动。

依法严惩虚据行为，构建严密的防范体系，既是维护司法公正的必然要求，也是实现社会公平正义的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）