合同诈骗在民事诉讼中的法律适用及防范研究

随着我国经济的快速发展和社会交易活动的频繁化，合同诈骗作为一种常见的违法犯罪行为，在社会经济领域频发。合同诈骗不仅严重破坏了市场经济秩序，还给被害方造成了巨大的经济损失。在司法实践中，合同诈骗案件往往涉及复杂的法律关系和证据认定问题，需要在民事诉讼中进行妥善处理。并非所有合同纠纷都构成合同诈骗罪，这就要求我们在法律适用上做到准确无误、严格区分。

结合最新法律规定和司法实践案例，对合同诈骗罪的定义、构成要件及其在民事诉讼中的法律适用进行全面解析，探讨如何通过完善法律体系、加强风险防范措施来遏制合同诈骗行为的发生。文章将以法律从业者的视角进行阐述，旨在为从事相关领域实务工作的法律工作者提供参考。

合同诈骗在民事诉讼中的法律适用及防范研究 图1

合同诈骗的概念与法律认定

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其核心要件在于“欺诈”和“非法占有目的”，这使得合同诈骗与普通的合同纠纷存在本质区别。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十一条规定，合同诈骗罪的认定需满足以下条件：

1. 主体：一般主体，既包括自然人，也包括单位；

2. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的；

3. 客观方面：行为人在签订、履行合同过程中实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并因此骗取了对方的财物。

需要注意的是，并非所有合同纠纷都构成合同诈骗罪。因合同双方对合同内容的理解存在歧义而引发的争议，或者因市场风险导致一方无法履行合同义务的情形，均不属于合同诈骗。司法实践中，需重点关注行为人是否具有“非法占有目的”，这是区分合同诈骗与民事欺诈的重要界限。

合同诈骗案件中证据认定的特殊性

在民事诉讼中处理合同诈骗案件时，证据的收集和认定是核心环节。由于合同诈骗往往涉及复杂的交易链条，加之行为人通常会采取隐匿财产、转移资产等手段逃避责任，这就对证据的全面性和证明力提出了更求。

在司法实践中，以下几类证据具有重要参考价值：

合同诈骗在民事诉讼中的法律适用及防范研究 图2

1. 合同文件：包括合同签订过程中的往来函件、补充协议、变更记录等；

2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）