民事虚假诉讼诉前调解法律适用问题的研究

民事虚假诉讼与诉前调解的概念解析

在当代中国司法实践中，民事虚假诉讼与诉前调解是两个具有重要理论和实践意义的法律概念。民事虚假诉讼，是指当事人以获取不正当利益为目的，通过捏造事实、伪造证据等手段虚构民事纠纷，并向法院提起诉讼的行为。这种行为不仅严重破坏了社会主义法治秩序，也损害了司法公正和司法权威。而诉前调解则是指在民事案件进入正式诉讼程序之前，由人民法院或者专业调解机构主持下，双方当事人通过协商达成和解协议的过程。

随着中国社会经济的发展和法治建设的深化，民事虚假诉讼问题逐渐凸显。一些不法分子利用法律制度的漏洞，在婚姻家庭、遗产继承、民间借贷等领域实施虚假诉讼行为。在诉前调解过程中如何有效识别和防范虚假诉讼也成为司法实务中的难点问题。为此，从理论上研究民事虚假诉讼与诉前调解的关系，并结合实际案例探讨相关法律适用问题。

民事虚假诉讼的法律特征及表现形式

“民事虚假诉讼诉前调解”法律适用问题的研究 图1

我们需要明确民事虚假诉讼的基本概念和法律特征。民事虚假诉讼的核心特征在于行为目的具有不正当性，具体表现为：

1. 捏造事实：当事人通过虚构法律关系或编造案件事实提起诉讼。

2. 伪造证据：包括假冒签名、制造假合同、虚开发票等方式。

3. 虚构诉讼请求：以非法手段谋取财产利益或其他不当优势。

“民事虚假诉讼诉前调解”法律适用问题的研究 图2

从实践中看，民事虚假诉讼在形式上具有较高的隐蔽性。常见的表现形式包括：

- 婚姻家庭领域的虚假诉讼，如为争夺子女抚养权而编造事实；

- 遗产继承中的虚假诉讼，当事人伪造遗嘱或隐瞒遗产信息；

- 民间借贷领域的虚增债务、高利贷平方式虚假诉讼等。

这些行为不仅损害了受害人的合法权益，也增加了法院查明案件真实情况的难度，影响司法公正。

诉前调解程序中虚假诉讼的风险防范

诉前调解作为解决民事纠纷的一种重要途径，在提高审判效率、节约司法资源方面发挥了积极作用。在诉前调解过程中，如何有效识别和防控虚假诉讼风险成为法官面临的重大挑战。

根据的相关指导性文件，《样式》等规范性文件中明确要求在诉前调解阶段加强对虚假诉讼的审查力度。可以从以下几个方面入手：

1. 加强身份核实：

- 严格审查当事人的身份信息，包括身份证件、户籍证明等；

- 对于涉及代理人的情形，必须提供有效的授权委托书。

2. 完善诚信承诺制度：

- 针对参与调解的各方当事人设立明确的诚信告知和承诺机制；

- 要求当事人签署《诚信诉讼保证书》，承诺所提供的证据材料真实有效。

3. 建立风险预警机制：

- 在诉前调解过程中，重点关注案件事实的自洽性、证据的真实性以及各方当事人的陈述是否一致；

- 对于明显不符合常理或存在矛盾之处的情形，应当予以特别关注。

4. 强化法官审查职责：

- 法官在主持调解过程中必须保持高度警惕，对于发现可疑情形的案件，应当及时转入审判程序或者不予调解并建议当事人通过其他途径解决。

民事虚假诉讼法律适用的具体问题

在审理民事虚假诉讼案件时，法院应当严格依法审查案件事实，并根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》等相关法律规定作出公正裁判。

1. 明确法律责任：

- 对于实施虚假诉讼行为的当事人，《民法典》第五条规定了相应的民事责任；

- 根据《刑法修正案（九）》，虚构事实骗取公私财产数额较大者最高可判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 证据审查规则：

- 法院应当对案件中的证据材料进行严格审查，对于存在明显疑点的证据应不予采纳；

- 在必要时可以依职权调查收集证据，确保案件事实的真实性。

3. 调解协议的效力：

- 对于通过虚假诉讼达成的调解协议，法院应当依法不予确认或者裁定无效；

- 由此取得的利益应当依法予以追缴，并返还受害人。

民事虚假诉讼与诉前调解的关系问题是一个复杂的法律命题。在司法实践中，必须始终坚持"以事实为依据、以法律为准绳"的基本原则，加强对虚假诉讼行为的甄别和打击力度，完善诉前调解程序的风险防控机制。只有这样，才能有效维护公正司法环境，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）