为什么我国民事诉讼量持续偏低？

我国民事诉讼量持续偏低的问题，一直以来都是法律工作者关注的焦点。对此，社会各界提出了诸多疑问和质疑。为什么我国民事诉讼量持续偏低呢？从以下几个方面进行探讨。

我国民事诉讼的提起条件相对较低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的提起，必须符合以下条件：（一）当事人有意思自治；（二）有明确的诉讼请求和事实、理由；（三）有必要的证据和资料。虽然这些条件看似严格，但在实际操作中，却存在诸多弹性。当事人之间的意思自治，往往流于形式，而非实质。在诉讼请求和事实、理由方面，许多案件中的争议事实清楚、权利义务明确，但却因为提起诉讼的成本过高、诉讼程序繁琐等原因，导致当事人望而却步。在证据和资料方面，由于我国证据制度的不完善，往往难以证明某一方的陈述真实可靠，从而使得当事人对诉讼结果产生怀疑。较低的提起诉讼的条件，使得民事诉讼的提起较为容易，进而导致了民事诉讼量的持续偏低。

我国民事诉讼程序相对简单。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》对民事诉讼程序进行了详细的规定，但在实际操作中，由于诉讼程序简化为快速解决纠纷的目的，往往导致诉讼程序过于简单化。在调解程序中，调解员往往过于依赖当事人之间的协商，忽视了调解的公正性和公平性。在审判程序中，由于审判资源的有限性，审判人员往往过于追求效率，忽视了审判的公正性和严谨性。这种过于简化的诉讼程序，使得当事人对诉讼结果的期待降低，进而影响了民事诉讼的提起量。

我国民事诉讼的执行效率较低。在民事诉讼中，一旦判决或调解书生效，当事人便需履行判决或调解书规定的义务。由于我国执行制度的不完善，判决或调解书的执行往往存在困难。执行法院的执行能力有限，执行标的往往难以查封、扣押、冻结；（二）执行费用过高，影响当事人执行的积极性；（三）执行期限过长，导致当事人对执行结果产生怀疑。较低的执行效率，使得当事人对诉讼结果的期待降低，进而影响了民事诉讼的提起量。

为什么我国民事诉讼量持续偏低？ 图1

我国民事诉讼的多元解决机制发展不充分。在现代社会，随着社会经济的发展，民事纠纷呈现出多元化、复杂化的特点。为了更好地解决民事纠纷，我国应当发展多元解决机制，调解、仲裁、和解等。由于各种原因，我国多元解决机制的发展尚不充分。调解机制不健全，仲裁机制发展不足，和解机制缺乏规范等。这种发展不充分的多元解决机制，使得当事人对诉讼结果的期待降低，进而影响了民事诉讼的提起量。

我国民事诉讼量持续偏低的原因有多种，包括提起条件相对较低、诉讼程序相对简单、执行效率较低以及多元解决机制发展不充分等。要解决这一问题，有必要从提高提起条件、简化诉讼程序、提高执行效率以及充分发展多元解决机制等方面入手，以促进我国民事诉讼的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）