解析民事诉讼法第191条的适用与影响

民事诉讼法是中国基本法律体系的重要组成部分，其调整的是人民法院和当事人以及其他诉讼参与人之间的关系。在2017年实施的《中华人民共和国民法典》之前，中国民商事领域的基础法律依据主要是《中华人民共和国民法通则》（下简称“民法通则”）。在过渡时期或某些特定领域，《民法通则》仍然发挥着重要作用。

民事诉讼法第191条的法律地位与内容

对于大部分中国律师和法官而言，民事诉讼法的相关条款中，第191条是一个关键性的规定。该条款明确指出：“第二审人民法院对上诉案件，认为原判决遗漏或者错误添加诉讼请求的，应当裁定将案件发回重审。” 此条款确立了在二审程序中，如果发现原判存在问题，则应启动重审机制。这一设计旨在确保一审判决的全面性和正确性，强化诉权保障。

第191条适用范围与司法实践

解析民事诉讼法第191条的适用与影响 图1

在司法实践中，适用第191条的情况主要集中在两类情形：

当一审判决遗漏重要诉讼请求时，可能严重损害当事人合法权益。在一起合同纠纷案件中，原告提出了五项诉讼请求，但一审法院仅对前两项作出了判决，其余三项被遗留。二审法院在审查后认为这些未处理的诉讼请求具有独立性，按照191条的规定将案件发回重审。

当发生错误添加诉讼请求的情形时，同样适用第191条。在某侵权责任纠纷中，被告在一审程序中提出了反诉，但其反诉请求与原诉讼标的并无直接关联性。这种情况下，二审法院也可能认为一审程序存在不当，进而启动重审。

第191条的意义与司法价值

第191条的确立具有重要的法律意义和司法价值：

1.有利于保障当事人的诉权：确保每个诉讼请求都能得到充分的审理和裁判。

2.有助于提高审判质量：通过发回重审机制，减少二审改判的可能性，提升一审法院的案件处理能力。

3.促进程序正义：在司法过程中坚持程序法定原则，避免因程序错误导致实体正义难以实现。

解析民事诉讼法第191条的适用与影响 图2

适用第191条时的注意事项

司法实践中，在适用第191条的需要注意以下几点：

必须严格区分“遗漏诉讼请求”和“未予支持”的情况。只有当原审法院明确忽视了某项诉讼请求而未作出任何裁判时，才符合发回重审的条件。

对于“错误添加诉讼请求”，应当进行合理性判断：并非所有添加都构成程序违法，应结合案件具体情况予以分析。

第191条与其他法律条款的协调

在适用第191条的过程中，需要注意其与民法通则及其他相关法律之间的衔接和配合。在某些情况下，可能需要考虑《中华人民共和国民事诉讼法》第180条（关于上诉条件的规定）以及第179条（关于再审程序的规定）。

民事诉讼法第191条是确保一审法院正确审理案件的重要制度设计。在适用时，需要严格把握发回重审的条件，既要避免滥用该条款影响司法效率，又要保障当事人合法权益不受侵害。这一规定体现了中国民事诉讼法律体系对程序正义和实体公正并重的原则，对于维护司法权威和公信力具有重要意义。

在统一 civil code 和相关司法解释的基础上，如何更科学地适用第191条，仍然是中国民事诉讼法学界和实务部门需要持续研究的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）