民事诉讼需当事人亲自来：法律规定与实务操作

在民事诉讼过程中，"当事人亲自来"是一个颇具争议性的话题。在一定程度上，这涉及到程序正义与实质正义之间的平衡问题。从法律规范、实践操作以及理论层面探讨这一核心命题。

传统的诉讼理念认为，作为诉讼的核心主体，当事人必须在关键阶段亲自参与，这被视为保证程序公正的重要前提。现代司法制度的发展使得这种传统观念受到挑战，出现了更多便利当事人参与诉讼的新途径。

根据《民事诉讼法》第六十条规定，当事人有权委托代理人进行诉讼，但应当由本人行使的诉讼行为包括提起诉讼、提出上诉和进行答辩等事项。这表明法律明确界定了哪些诉讼环节必须由当事人亲自完成。

从实践角度来看，在具体案件处理中明确界定"当事人亲自来"的具体范围和限度具有重要意义。这涉及到程序效率与程序公正之间的平衡，需要在充分考虑个案实际情况的基础上作出合理判断。

民事诉讼需当事人亲自来：法律规定与实务操作 图1

在推进司法改革的背景下，对"当事人亲自来"这一原则的适用范围进行适当调整已经成为趋势，既要保障程序正义，又要提高诉讼效率，满足人民群众日益的司法需求。

民事诉讼需当事人亲自来：法律规定与实务操作 图2

（全文约5,284字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）