虚假诉讼罪|以捏造事实提起民事诉讼的法律后果

在当代中国法治进程中，虚假诉讼现象逐渐成为破坏司法公正的一大顽疾。一些不法分子为谋取非法利益，采取虚构事实、伪造证据等手段，以貌似合法的民事诉讼形式，掩盖其违法目的。尤其是在近年来的民间借贷纠纷、离婚财产分割等案件中，"假官司"的现象屡见不鲜。着重探讨在民事诉讼领域，"以捏造的事实提起诉讼"这一行为所涉及的法律问题，并结合司法实践进行深入分析。

虚假诉讼罪的基本概念

虚假诉讼罪，是指行为人单独或者与他人共谋，采取伪造证据等手段，捏造事实向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。该罪名正式入刑始于2015年《刑法修正案（九）》的颁布实施。

根据《刑法》第307条的规定，虚假诉讼罪的基本犯罪构成包括以下几个方面：

虚假诉讼罪|以捏造事实提起民事诉讼的法律后果 图1

1. 犯罪客体：侵犯的是国家司法机关正常的审判秩序和他人的合法权益

2. 犯罪客观方面：表现为采取伪造证据、虚构事实等手段提起民事诉讼的行为

3. 犯罪主体：一般为主观恶意的自然人，也包括单位或组织

4. 犯罪主观方面：必须出于故意，并且具有通过虚假诉讼牟取不正当利益的目的

司法实践中认定虚假诉讼罪需要特别注意的是"情节严重"这一要件。根据相关司法解释，情节严重的情形包括但不限于：

- 以骗取财物为目的实施的

- 涉及金额巨大或者有广泛社会影响的

- 致使他人受到刑事追究或行政处罚的

- 多次实施虚假诉讼行为的

捏造事实提起民事诉讼的特点与危害

在具体操作中，"以捏造的事实提起民事诉讼"表现出以下显着特点：

1. 外表伪装性：行为人往往精心策划，伪造借条、合同、转账记录等证据材料，使案件呈现出看似真实的表象

2. 方法隐蔽性：通过控制多个银行账户、使用近亲属名义等方式隐藏真实资金流向

3. 目的多样性：既可能是为了讹诈钱财，也可能是为了转移财产、逃避债务等目的

这些行为的危害性体现在以下几个方面：

1. 侵蚀司法公信力：让人民群众对司法公正产生信任危机

2. 浪费司法资源：迫使法院投入大量人力物力审查甄别

3. 侵害他人合法权益：导致无辜者蒙受不白之冤

4. 助长社会不正之风：形成"有钱就能打赢官司"的不良导向

虚假诉讼罪的认定难点与法律适用

在司法实践中，准确认定虚假诉讼犯罪存在以下难点：

1. 证据甄别难题：如何区分合法诉求与虚假诉求往往是案件审理的关键

虚假诉讼罪|以捏造事实提起民事诉讼的法律后果 图2

2. 行为定性困难：部分行为可能与民事诈欺等其他违法行为交织在一起

3. 主观故意认定：需要准确把握行为人是否存在虚构事实的故意

对此，《关于常见犯罪的量刑指导意见》已明确规定：

- 虚假诉讼罪的基本量刑档次是两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

- 具有严重情节的可以判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金

- 特别严重情节的最高可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑

典型案例评析与法律思考

recent在某民间借贷纠纷案中，被告为逃避债务，伪造借条并虚构转账记录，以妻子名义向法院提起诉讼要求原告偿还借款。案件审理过程中法官发现多处疑点，最终依法认定行为人构成虚假诉讼罪。这一案例说明，在司法实践中必须保持高度警惕，对异常案件线索进行深入调查核实。

从法律完善的角度看：

1. 建立健全虚假诉讼甄别机制

2. 加强法院与公安机关的协作配合

3. 完善民事审判程序中的权利保障措施

4. 开展常态化法治宣传教育

构建防范虚假诉讼的长效机制

针对虚假诉讼问题，应当从以下几个方面着手建立预防和打击机制：

1. 建立线索甄别机制：在立案环节设置风险评估指标体系

2. 完善证据审查制度：实行严格的证据真实性审核标准

3. 加强当事人诚信教育：通过典型案例进行法治宣传

4. 严厉惩治虚假诉讼行为：保持高压震慑态势

防范和打击虚假诉讼，不仅是司法机关的职责所在，更需要全社会共同努力。每一个公民都要牢固树立法律意识，在遇到纠纷时应当通过合法途径解决，切勿心存侥幸心理。司法机关也要不断提升甄别能力，织密法网，让每一个"假官司"都无处遁形，从而维护好公平正义的一道防线。

在这个法治建设不断深化的时代，我们有理由相信通过不断完善制度、强化监督、严格执法，一定能够有效遏制虚假诉讼这一不法现象，推动司法公正迈上新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）